Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eduard Valenčin

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/435/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115227082
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115227082.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Š. H., W.. XX.X.XXXX, F. Š. XXX, zastúpeného: Š. H., W..
XX.XX.XXXX, F. T. XX, T., proti žalovanému: Provident Financial, s.r.o., Mlynské Nivy 49, Bratislava,
IČO: 35 805 731, právne zastúpenému: De minimis, spol. s r.o., Lovinského 22, Bratislava, o určenie
úveru za bezúročný a bez poplatkov, o vydanie bezdôvodného obohatenia, o určenie neprijateľných
zmluvných podmienok, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 3.11.2015 žiadal, aby súd určil, že spotrebiteľský
úver č. XXXXXXXXX A. X.X.XXXX je bezúročný a bez poplatkov. Ďalej žiadal o vydanie bezdôvodného

obohatenia v sume 25 EUR a o určenie neprijateľných zmluvných podmienok.

2. Na pojednávaní konanom dňa 13.1.2017 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil a nárok na náhradu trov konania si neuplatnil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok - ďalej len CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

4. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, preto súd postupom podľa
§ 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia, pričom
žalobca procesne zavinil zastavenie konania, avšak žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil, preto
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.