Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. január 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/178/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916206745
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916206745.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci žalobcu Prima banka

Slovensko, a.s. so sídlom Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951 proti žalovanému Š. C.X., S.. XX. XX.
XXXX, N. M. A. o zaplatenie 4147,05 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 4147,05 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 4145,18 € od 1.4.2016 do zaplatenia a nezaplatené poplatky za poistenie vo
výške 3,44 €, všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má voči žalovanému nárok na plnú náhradu uplatnených trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd žalobu, ktorou sa domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 4147,05 eur s

príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 09. 09. 2015 žalobca uzatvoril so žalovaným úverovú
zmluvu č. 243058, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému peňažné prostriedky vo výške 4000
eur, pričom žalovaný sa zaviazal splácať úver v pravidelných mesačných anuitných splátkach a celý úver
aj s príslušenstvom bol žalovaný povinný splatiť do 26. 08. 2024. Keďže žalovaný porušil svoje zmluvné
povinnosti, žalobca na základe výzvy na predčasné splatenie úveru rozhodol o predčasnej splatnosti
úveru dňa 31. 03. 2016. Žalobca si uplatnil tiež nárok na náhradu trov konania.

2. Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom, ktorý bol zrušený pre jeho nedoručiteľnosť
žalovanému.

3. Súdu sa nepodarilo zistiť miesto súčasného pobytu žalovaného, preto mu žalobu doručil spôsobom
podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku zverejnením na webe a úradnej tabuli súdu.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, zmluvou o úvere č. 243058, výzvou

na predčasné splatenie úveru, prehľadom splácania úveru, upomienkami, sadzobníkom poplatkov,
všeobecnými obchodnými podmienkami Prima banka Slovensko, a. s. a zistil nasledovný skutkový stav:

5.Dňa09.09.2015žalobcauzatvorilsožalovanýmúverovúzmluvuč.243058,nazákladektorejžalobca
poskytolžalovanémupeňažnéprostriedkyvovýške4000eur,pričomžalovanýsazaviazalsplácaťúverv
pravidelnýchmesačnýchanuitnýchsplátkachacelýúverajspríslušenstvombolžalovanýpovinnýsplatiť
do26.08.2024.Úrokovásadzbaboladohodnutána15,9%ročne.Keďžežalovanýporušilsvojezmluvné

povinnosti, žalobca na základe výzvy na predčasné splatenie úveru rozhodol o predčasnej splatnosti
úveru dňa 31. 03. 2016. Žalobca si uplatnil v konaní zostatok istiny poskytnutého úveru 3924,85 eur,
úroky 220,33 eur do predčasného zosplatnenia, úroky z omeškania 1,87 eur, poplatky za poistenie 3,44
eur.6. Podľa § 497 Obch. zák. zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky

vrátiť a zaplatiť úroky.

7. Podľa § 2 písm. d/ zákona č. 129/2010 Z. z. zákona o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje

poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.

8. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

9. Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná, medzi účastníkmi
bola platne uzavretá úverová zmluva, žalovaný si prestal plniť svoje zmluvné povinnosti, preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

10. Keďže je žalovaný s plnením svojho dlhu v omeškaní, zaviazal ho podľa § 517 ods. 2 Obč. zák. aj
na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 4145,18 € (suma dlžnej istiny + úroky)
od 1.4.2016 do zaplatenia.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, priznal nárok na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne po
právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na

vykonanie exekúcie.