Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 49Er/1881/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209214856
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Háberová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7209214856.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s.,
IČO:35776005,ul.Cintorínskač.21,81499BratislavaprotipovinnémuLEGRANDMARCO,spoločnosť
s ručením obmedzením, IČO: 36202509, ul. Šebastová č. 78/4, 040 17 Košice - Šebastovce pre
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému 2.962,55 €, úrok z omeškania v celkovej výške
655,94 € s prísl. v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Renátou Ďurkovou, Vrátna č. 22/

A, 040 01 Košice, pod sp. zn. Ex 230/2009 rozhodol

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávneného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Renáte Ďurkovej, Vrátna č. 22/A, 040
01 Košice trovy exekúcie vo výške 68,09 Eur a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia,

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 08.07.2009 domáhal vykonania
exekúcie na uspokojenie svojej pohľadávky vo výške 3 656,38 € s prísl. na základe exekučného titulu
- platobné výmery Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočky v Košiciach čk. PV
801/09276/2008 zo dňa 23.03.2009, PV 801/09277/2008 zo dňa 23.03.2009.

Na základe žiadosti súdneho exekútora, ktorá bola súdu doručená dňa 13.07.2009 tunajší súd vydal
poverenie č. 5803/074726* zo dňa 23.07.2009.

Dňa 27.06.2014 doručil Exekútorský úrad súdneho exekútora tunajšiemu súdu podnet na zastavenie
exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1, písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), nakoľko lustráciou

majetkovej podstaty povinného bolo zistené, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Zároveň si súdny exekútor uplatnil trovy exekučného konania spolu vo výške 88 Eur.

Podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí,
ani na úhradu trov exekúcie. Vzhľadom na tú skutočnosť, že po vydaní poverenia preskúmaním
osobných a majetkových pomerov na strane povinného, súčinnosťou s orgánmi SR a vyhľadávaním v

príslušných registroch súdny exekútor zistil, že povinný nemá žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok,
ktorý by mohol byť predmetom výkonu exekúcie, súd exekúciu podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného
poriadku zastavil.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhlášky“)
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej však
33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

Trovy exekúcie boli exekútorom špecifikované nasledovne:
1/ podľa ust. § 14 a § 15 vyhlášky vyhl. č 288/1995 Z.z. :

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie...................................................................................3,32
eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie..............................................................................3,32 eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie.......................................................................................6,64 eur
- doručenie exekučného príkazu......................................................................................................6,64

eur
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie...........................................................................3,32 eur
- príkaz na odblokovanie účtu v prípade zast. exekúcie..........................................................6,64 eur
- každé zisťovanie majetku povinného..........................................................................................19,92
eur

- vrátenie poverenia.............................................................................................................................3,32
eur
- Spolu............................................................................................................................. 53,12 eur

2/ podľa ust. § 22 náhrada hotových výdavkov :

- poštovné ................................................................................................................ 12,96 Eur

3/ podľa ust. § 23 náhrada za stratu času :
- čas mimo kancelárie .............................................................................................. 7,26 Eur

DPH 20%....................................................................................................14,66 Eur
Spolu s DPH .............................. 88 Eur

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie

bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.Podľa ust. § 23 ods. 1 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

Podľa ust. § 23 ods. 2 vyhlášky náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi odmenu za úkony: Príkaz na začatie exekúcie - účet - ČSOB,
a.s. a Tatra banka, a.s. podľa § 15 ods. 1 písm. b) vyhlášky a Exekučný príkaz - účet - ČSOB, a.s,
Tatra banka, a.s., nakoľko dané úkon nie je možne násobiť podľa počtu adresátov a preto súdnemu
exekútorovi priznáva odmenu vo výške 6,64 eur.

Následne súd nepriznáva súdnemu exekútorovi odmenu za úkony: Príkaz na odblokovanie účtu v
prípade zast. exekúcie - ČSOB, a.s., a Tatra banka, a.s. a Vrátenie poverenia nakoľko dané úkony
nemožno odmeniť podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, pretože spomínané úkony nie sú súčasťou odmeny
súdneho exekútora, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou podľa § 15 ods. 1 vyhlášky a preto súdnemu
exekútorovi nepriznáva odmenu vo výške 9,96 eur.

Trovy súdneho exekútora teda predstavuje:

1/Odmena podľa §14 a 15 vyhlášky................................. ...........................................36,52 eur
2/ náhrada hotových výdavkov......................................................................................12,96 eur

3/ náhrada za stratu času.............................................................................................7,26 eur
Spolu.........................................................................................................................56,74 eur
20% DPH ..................................................................................................................... 11,35 eur
Spolu............................................................................................................ 68,09 eur

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. V danej veci boli splnené podmienky pre
zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h, Exekučného poriadku, teda, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie a rozhodol na základe zákonnej analógie a zaviazal oprávneného
na úhradu trov exekúcie podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného vo výške 68,09 €.

Vzhľadom na vyššie uvedené , súd rozhodol , tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.