Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/17/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010092

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010092.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená W. O., I.. XX.XX.XXXX O. Z., Z. Z., M. XXXX/XX, B. Z. V., Š. XXXX/XX,

je vinná, že

akomatkamaloletýchdetíL.O.,I..XX.XX.XXXX,N.O.,I..XX.XX.XXXXF.Q.O.,I..XX.XX.XXXX,všetky
bytom u Q. G., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. V., Š. XXXX/XX, napriek tomu, že jej zo zákona o rodine vyplýva
povinnosť vyživovať svoje deti, na čo bola tiež zaviazaný aj rozsudkom Okresného súdu Galanta, sp.
zn. 12P/20/2015 zo dňa 17.09.2015, ktorý nadobudol v časti týkajúcej sa výživného právoplatnosť dňa
16.10.2015, a ktorým jej bol určený rozsah vyživovacej povinnosti vo výške 30% zo sumy životného
minima na každé nezaopatrené, neplnoleté dieťa, pričom výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám Q. G., si túto svoju vyživovaciu povinnosť v období od mesiaca október

2015 až doposiaľ, v Bratislave, v Jelke a všade tam, kde sa zdržiaval, ani len čiastočne neplnila, čím jej
vznikol dlh na výživnom vo výške 1.260,23 Eur,

teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

čím spáchala

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211

ods. 1 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.