Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/17/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010092
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010092.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinená W. O., I.. XX.XX.XXXX O. Z., Z. Z., M. XXXX/XX, B. Z. V., Š. XXXX/XX,
je vinná, že
akomatkamaloletýchdetíL.O.,I..XX.XX.XXXX,N.O.,I..XX.XX.XXXXF.Q.O.,I..XX.XX.XXXX,všetky
bytom u Q. G., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. V., Š. XXXX/XX, napriek tomu, že jej zo zákona o rodine vyplýva
povinnosť vyživovať svoje deti, na čo bola tiež zaviazaný aj rozsudkom Okresného súdu Galanta, sp.
zn. 12P/20/2015 zo dňa 17.09.2015, ktorý nadobudol v časti týkajúcej sa výživného právoplatnosť dňa
16.10.2015, a ktorým jej bol určený rozsah vyživovacej povinnosti vo výške 30% zo sumy životného
minima na každé nezaopatrené, neplnoleté dieťa, pričom výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám Q. G., si túto svoju vyživovaciu povinnosť v období od mesiaca október
2015 až doposiaľ, v Bratislave, v Jelke a všade tam, kde sa zdržiaval, ani len čiastočne neplnila, čím jej
vznikol dlh na výživnom vo výške 1.260,23 Eur,
teda
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,
čím spáchala
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j/ Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.