Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 00Er/357/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2100898537
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2100898537.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa, Ul. 29. augusta
č. 8 a 10, Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka 017 53 Považská Bystrica, Kukučínova 208/23 proti
povinnému: ZUTE spol. s r.o., IČO: 31 565 824, Zelenečská 57, Trnava (ex offo výmaz z ORSR dňa
15.1.2011), vedenej u súdneho exekútora: Ing. Mgr. Oľga Hlucháňová, Nám. A. Hlinku 25/30, Považská
Bystrica, o vymoženie 2.289,45 eur (68. 972,- Sk) a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207*007424 zo dňa 29.2.2000 bol súdny exekútor Ing. Mgr.
Oľga Hlucháňová v zmysle § 45 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Národného úradu práce - Okresného úradu práce
Považská Bystrica platobného výmeru č. 372 zo dňa 11.3.1996.

Dňa 26.3.2012 súdny exekútor doručil súdu podanie, ktorým navrhuje zastaviť exekúciu podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu nemajetnosti povinného, ktorý bol dňa 15.1.2011 vymazaný
z Obchodného registra.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Trnava, oddiel Sro, vložka č. 11767/T súd zistil,
že počas vykonávania exekúcie nastali skutočnosti znemožňujúce jej ďalšie pokračovanie, a to zánik
povinného-obchodnejspoločnostiZUTEspol.sr.o.,ktorábolaexoffovymazanázObchodnéhoregistra
dňa 15.1.2011. Tým došlo k zániku povinného v zmysle ustanovenia § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka
a k strate spôsobilosti mať práva a povinnosti, a teda zároveň spôsobilosti byť účastníkom konania, čo

je dôvodom neprípustnosti exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku. Exekučné
súdy sú povinné skúmať, z akého dôvodu došlo k ex offo výmazu povinného z obchodného registra.
Ide o skutočnosť rozhodujúcu pre určenie dôvodu zastavenia exekúcie v zmysle § 57 Exekučného
poriadku a pre následné rozhodnutie o trovách konania (uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1 M
Cdo 3/2013z 24.4.2014). V zmysle právneho názoru vysloveného v rozhodovacej činnosti Najvyššieho
súdu Slovenskej republiky (rozhodnutia sp. zn. 3MCdo/13/2011 a sp. zn. 6MCdo/13/2012), ak však bol

povinný zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov
exekúcie, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku,
teda zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného. Súd zistil, že uznesením Okresného súdu Trnava
č.k. 15CbR/13/2007-20 zo dňa 15.11.2010, právoplatným dňa 4.1.2011 súd zrušil obchodnú spoločnosť
ZUTE spol. s r.o., so sídlom Zelenečská 57, Trnava, IČO: 31 565 824, bez likvidácie.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkova odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto

osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd po preštudovaní spisového materiálu dospel k záveru, že je potrebné zastaviť exekúciu v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku pre nemajetnosť povinného vzhľadom na to, že povinný bol

zrušený bez likvidácie podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka.

O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti uznesenia o zastavení
exekúcie.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.