Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. január 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/341/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114229803
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5114229803.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36 854 140, so
sídlom v Bratislave, ul. Michalská č. 18, zastúpený advokátskou kanceláriou Malata, Pružinský, Hegedüš
& Partners s. r. o., so sídlom v Bratislave, ul. Prievozská č. 4/B, proti žalovanému: K. G., J.. X.X.XXXX,
G. Ž.F., W.. O. Č.. XXXX/XX, v konaní o zaplatenie 6.115,58 Eur s príslušenstvom, o návrhu zo dňa
25.1.2016 na schválenie zmieru medzi účastníkmi konania, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 6.115,58 Eur, ktorá pozostáva z istiny vo výške 4.699,90
Eur, z úroku vyčísleného ku dňu 05.09.2014 vo výške 927,06 Eur, z úroku z omeškania vyčísleného ku
dňu 05.09.2014 370,42 Eur a z neuhradených poplatkov vo výške 118,20 Eur,
úrok vo výške 16,90 % ročne zo sumy 4.699,90 Eur od 06.09.2014 do 25.02.2016, čo predstavuje po

vyčíslení sumu 1.168,58 Eur,
úrok z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 5.745,16 Eur od 06.09.2014 do 25.02.2016, čo
predstavuje po vyčíslení sumu vo výške 697,33 Eur,
trovy právneho zastúpenia vo výške 1.392,36 Eur,
celkovo teda 9.373,85 Eur.

Žalovaný j e p o v i n n ý uvedený dlh s p l a t i ť v prvej splátke splatnej 25.02.2016 vo výške 50 Eur,
v 2. až 186. splátke splatnej vždy do 25. dňa príslušného kalendárneho mesiaca, každá splátka vo výške
50 Eur,
v 187. splátke splatnej dňa 25.09.2032 vo výške 23,85 Eur,
s tým, že neuhradením ktorejkoľvek splátky v čase jej splatnosti sa stane zročným celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 11.9.2014 domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny 6.115,58 Eur, úrokov
vo výške 16,90 % ročne zo sumy 4.699,90 Eur od 6.9.2014 do zaplatenia, úrokov z omeškania vo
výške 8,25 % ročne zo sumy 5.745,16 Eur od 6.9.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania titulom
poskytnutého úveru.

Pred otvorením pojednávania dňa 25.1.2016 účastníci konania navrhli, aby súd schválil nimi navrhnutý

zmier.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.): Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa
má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním
a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom

stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.Podľa § 99 ods. 2 O.s.p.: Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p.: Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. v znení účinnom do 31.5.2014 ( ďalej len

Občiansky zákonník): Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka: Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých

obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka: Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného

predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len Obchodný
zákonník): Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech

peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a
zaplatiť úroky.

Podľa § 369 ods. 1,2,3 Obchodného zákonníka: Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo

požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby
osobitného upozornenia. Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky
z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením. Ak záväzok vznikol zo
spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky
ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa§3NariadeniavládySRč.87/1995Z.z.vzneníúčinnomdo31.1.2013:Výškaúrokovzomeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Nakoľko súd nezistil skutočnosti, podľa ktorých by obsah zmieru bol v rozpore s platnými právnymi
predpismi a jednou z úloh súdu je dbať o to, aby vec pokiaľ možno skončili účastníci zmierom, súd zmier
dohodnutý medzi účastníkmi schválil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého: Žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v
ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné. V danom prípade sa účastníci v rámci zmieru dohodli
aj na náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu, ktorým súd schválil zmier účastníkov, odvolanie n i e j e prípustné /§ 202

ods. 3 písm. h) O.s.p./.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov). Do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru

možno podať návrh na jeho zrušenie, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný.