Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/93/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811205176
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7811205176.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu C. E., F. XX.XX.XXXX, T. XXX XX P., P. XXXX/X,
právne zastúpeného JUDr. Jolanou Fuchsovou, advokátkou, so sídlom Štúrova 20, 040 01 Košice, proti
žalovaným 1/ SMS Košice, a.s., IČO: 36 187 208, so sídlom Alžbetina 30, 040 01 Košice, 2/ MEDIUM
Košice, s.r.o., IČO: 31 710 026, so sídlom, Pri jazdiarni 1, 040 01 Košice, a 3/ PROFITHERM Jablonov,
s.r.o., IČO: 44 566 972, so sídlom Štítnická cesta 1715/238, 048 01 Rožňava, právne zastúpenému

spoločnosťou AKMN s.r.o., IČO: 36 864 463, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, o neplatnosť
právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Zastavuje konanie voči žalovanému v 1. rade a žalovanému v 2. rade.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania vo vzťahu medzi žalobcom a žalovanými v
1. a 2. rade.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa pôvodne podanou žalobou domáhal určenia neplatnosti kúpnych zmlúv, respektíve určenia
neúčinnostikúpnychzmlúvvočižalobcoviprotižalovanýmtak,akosúuvedenívzáhlavítohtouznesenia,
a naviac proti spoločnosti HEP Stav s.r.o. Košice, ktorá sa však počas konania zlúčila so žalovaným
v 2. rade.

Žalobca zobral žalobu späť čiastočne ohľadom žalovaných v 1. a 2. rade z dôvodu, že na žalovaného v 1.
rade bol zrušený konkurz z dôvodu nedostatku majetku, pričom bude vymazaný z obchodného registra,
a žalovaný v 2. rade bol vymazaný z obchodného registra. O trovách konania navrhol rozhodnúť aj s
poukazom na ustanovenie § 150 Občianskeho súdneho poriadku, aj keď bola žaloba voči žalovaným v
1. a 2. rade dôvodná. Zotrval na žalobe proti žalovanému v 3. rade.

Súd sa oboznámil s výpisom z obchodného registra žalovaného v 1. rade, z ktorého vyplýva, že na
žalovaného v 1. rade bol vyhlásený konkurz, a z registra úpadcov, ako aj z uznesenia Okresného súdu
Košice I číslo konania 31K/59/2012 zo dňa 02.04.2014, vyplýva, že konkurz na žalovaného v 1. rade
bol pre nedostatok majetku zrušený, ako aj s výpisom z obchodného registra žalovaného v 2. rade, z
ktorého vyplýva, že dňa 13.02.2014 bol vymazaný.

Výrok o zastavení konania sa opiera o ustanovenie § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Výrok o trovách konania vo vzťahu medzi žalobcom a žalovanými v 1. a 2. rade sa opiera o ustanovenie
§ 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v konaní už len so žalovaným v 3. rade.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, možno odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v
§ 221 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na

základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a
Občianskeho súdneho poriadku), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ust. § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.