Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. júl 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18C/832/1996

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7196898773
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7196898773.29

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobkyne: B.. X. D., C.. XX.XX.XXXX, S. I., I. XX, zastúpená
advokátom JUDr. Peter Vojčík, Krmanova č. 6, Košice proti žalovanému: B. Š., C..XX.X.XXXX, S. U.
Č.. XX, I.K., zastúpený advokátom JUDr. Tibor Sásfai, Mlynárska č. 19, Košice v konaní o zaplatenie
66.387,84 EUR takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť trovy štátu v sume 2.177,12 EUR na účet tunajšieho súdu, v lehote 3 dní

odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa X.X.XXXX č.k. 18 C 832/1996-538 zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobkyni sumu 66.387,84 EUR a nahradiť jej trovy konania v sume 6.005,88 EUR do rúk
jej právneho zástupcu, všetko v lehote do 15 dní od právoplatnosti rozsudku. Osobitným výrokom
zamietol započítaciu námietku žalovaného v sume 54.475,38 EUR. Určil, že o trovách štátu rozhodne

samostatným uznesením. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX. Takýmto rozsudkom
súd vyhovel žalobe žalobkyne o zaplatenie 66.387,84 EUR v celom rozsahu.

V tomto konaní vznikli trovy znaleckého dokazovania za Q. H. M. H. L. O..

Prvý znalecký posudok bol vypracovaný dňa XX.X.XXXX Y.. W. O., Č.. M. X/XXXX, ktorému znalcovi

súd priznal znalečné uznesením zo dňa XX.XX.XXXX č.k. 18 C 832/1996-257 v sume XX.XXX O.,
D..W.. XXX,XX K.. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

Druhý znalecký posudok bol vypracovaný Y.. B. B. Q. XX.X.XXXX, Č.. M. XX/XXXX, ktorej znalkyni
súd priznal znalečné uznesením zo dňa XX.XX.XXXX č.k. 18C 832/1996- 411 v sume X.XXX,XX K..
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX. Uznesením zo dňa XX.X.XXXX súd priznal

znalkynicestovnénáhradyvsumeXX,XXK.,čímdoplnilpriznanéznalečnézatentoposudok.Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa X.XX.XXXX.

Na základe zadania súdu, znalkyňa vyhotovila Q. I. M. H. Č.. XX/XXXX Q. XX.XX.XXXX a súd jej priznal
znalečné uznesením zo dňa XX.X.XXXX č.k. 18 C 832/1996- 588 v sume XXX,XX K.. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa X.XX.XXXX.

Spolubolotaktopriznanéznalečnévsume2.277,12EUR.ŽalovanýzložildňaX.X.XXXXzálohunatrovy
znaleckého dokazovania v sume 100 EUR, preto táto záloha bola použitá na znalečné a v prevyšujúcej
časti, v sume 2.177,12 EUR bolo znalečné zaplatené predbežne z prostriedkov štátu.

Podľa ust. § 148 ods.1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov

konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.V súlade s citovaným zákonným ustanovením a na základe výsledku súdneho konania v ktorom bola
v celom rozsahu úspešná žalobkyňa a neúspešný žalovaný súd rozhodol o trovách štátu tak, že uložil

žalovanému povinnosť nahradiť trovy štátu v plnej výške 2.177,12 EUR na účet tunajšieho súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona. ( § 251 O.s.p. )