Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miriam Plavčáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7C/202/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111244722
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Mgr. Miriam Plavčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1111244722.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobkyne: R.. M. N., I.. XX.XX.XXXX, Z. V. X, XXX XX
Bratislava, právne zastúpená: FUTEJ & Partners, s.r.o., so sídlom Radlinského 2, 811 07 Bratislava,
proti žalovanému: Slovenská republika, zastúpená Národnou bankou Slovenska, so sídlom ul. Imricha
Karvaša 1, 813 25 Bratislava, o náhradu škody vo výške 6.800 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd dovolacie konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom zo dňa 4.4.2013, č.k. 7C/202/2011-226 súd žalobu zamietol a žalovanému náhradu trov
konania nepriznal. Predmetné rozhodnutie napadol žalobca odvolaním, za čo mu súd uznesením zo
dňa 22.7.2015, č.k. 7C/202/2011-284 uložil poplatkovú povinnosť vo výške 20 Eur podľa položky 7a
sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb.

2. Uznesenie o uložení poplatkovej povinnosti napadol žalobca odolaním, o ktorom rozhodol Krajský
súd v Bratislave uznesením zo dňa 29.2.2016, č.k. 6Co/485/2015-290 tak, že ho potvrdil. Rozhodnutie
odvolacieho súdu napadol žalobca dovolaním. Za podaný mimoriadny opravný prostriedok vyzval súd
žalobcu mimo iné na poplatkovú povinnosť vo výške 10 Eur podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v lehote
10 dní od doručenia výzvy s poučením o následkoch nezaplatenia poplatku.

3. Vyššie uvedená výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobcovi doručená dňa 29.3.2016.
Žalobca do dnešného dňa poplatok neuhradil.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká
podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten,

kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť,

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť

poplatník vo výzve poučený.

6. Napriek tomu, že súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podané dovolanie, žalobca
si do dnešného dňa poplatkovú povinnosť nesplnil. Z uvedeného dôvodu súd v súlade s § 10 ods. 1
zákona č. 71/1992 Zb., dovolacie konanie zastavil.

7. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanieodvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie podľa § 357 písm. a) CSP. Odvolanie
sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Odvolaniemôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydané.Vodvolanísapoprivšeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.