Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. marec 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010676
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1116010676.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v senáte zloženom z predsedu Mgr. Michala Kačániho a prísediacich Bc. Mileny

Vargovej a Alexandry Vaškovej v trestnej veci vedenej proti obžalovanému T. V., pre zločin falšovania,
pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 odsek 2 Trestného
zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09.03.2017 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
T. V. narodený XX.XX.XXXX P. L., trvale bytom L.B.U. XX/XX, U. X., toho času vo výkone väzby v ÚVV
Bratislava,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

v bode 1
v presne nezistenom čase a nezisteným spôsobom si v Českej republike v Prahe na festivale „Macháč“
na tam presne nezistenom mieste zabezpečil 2 ks falošnej bankovky všetky v nominálnej hodnote 50

eur, všetky sériové číslo P07060347127, vzor bankovky BCE ECB EZB EKT EKP 2002, na inom papieri
než je pravý, s napodobenými ochrannými znakmi, pričom predmetné bankovky úmyselne predložil ako
pravé dňa 11.09.2016 v čase od 04.00 hod. do 04.05 hod. v podniku Music bar Priatelia v Bratislave
na Hurbanovom námestí č. 6 v tom čase tam pracujúcemu čašníkovi J. W. za účelom zaplatenia
poskytnutých služieb - nápojov, ktoré si objednal,

v bode 2
nezisteným spôsobom a v nezistenom čase v Českej republike v Prahe na festivale „Macháč“ na tam

presne nezistenom mieste si zaobstaral celkovo 5 ks falošných bankoviek všetky v nominálnej hodnote
50 eur, všetky sériové číslo P07060347127, vzor bankovky BCE ECB EZB EKT EKP 2002, ktoré po
tom čo ich doviezol na Slovensko v úmysle uviesť ich do obehu mal prichystané vo svojej peňaženke,
ktorú mal pri sebe a ktoré následne dňa 11.09.2016 po predchádzajúcom poučení dobrovoľne vydala
jeho priateľka T. W. T.,

t e d a

v bode 1
- falšované a neoprávnene vyrobené peniaze dal ako pravé,

v bode 2
- sebe zadovážil falšované a neoprávnene vyrobené peniaze a také peniaze neoprávnene prechovával,č í m s p á c h a l

v bode 1

- zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 odsek
2 Trestného zákona,

v bode 2
- zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 ods.

1 Tr. zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 270 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno j/, písmeno l/,
písmeno n/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/, § 41 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 39 odsek
1, odsek 3 písmeno d/ Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 v spojení § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť)
rokov.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno b/, písmeno c) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a v zákaze

stretávania sa s osobami, ktoré majú na páchateľa negatívny vplyv.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno g), písmeno i/, písmeno j/ Trestného zákona súd ukladá
obžalovanému povinnosti spočívajúce v príkaze podrobiť sa súčinnosti s probačným a mediačným
úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku, alebo inému výchovnému programu,

v príkaze zúčastniť sa na psychologickom poradenstve a v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe
alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyho-tovený

zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný ihneď po
vyhlásení rozsudku vzdal odvolania, pričom obžalovaný súčasne výslovne vyhlásil, že nesúhlasí s
podaním odvolania vo svoj prospech oprávnenými osobami, t. j. osobami uvedenými v § 308 odsek 2
Trestného poriadku a prokurátor takýto výslovný prejav o vzdaní sa odvolania urobil písomným podaním
ešte v deň vyhlásenia rozsudku, t. j. spôsobom predpokladaným v uvedenom ustanovení Trestného

poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Bratislava I.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku.