Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. január 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/146/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613202884
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8613202884.15

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci navrhovateľky N. T., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX N. X. XX,
štátna občianka SR, zastúpenej A.. Michalom Harvišom, advokátom, AK Svidník, Sov. hrdinov 102,
089 01 Svidník, proti odporcovi K. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX H. X. XX, štátny občan
SR, zastúpenému JUDr. Martou Maruniakovou, advokátkou, Sov. hrdinov 200/33, 089 01 Svidník, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Svidník zo dňa 20. mája 2014 č.k. XC/XXX/XXXX-XX, ktorým
bol do konania pribratý znalec z odboru Stavebníctvo, odvetvie Odhad hodnoty nehnuteľností, Odhad
hodnoty stavebných prác, P.. Z. F., bytom Z. XX, XXX XX Q..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom voči odporcovi domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, ktoré zaniklo nadobudnutím právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva

dňa XX.X.XXXX.

Navrhovateľka a odporca za trvania manželstva zrekonštruovali rodinný dom, ktorý je vo vlastníctve
odporcu a jeho rodičov. Na rekonštrukciu boli použité aj ich spoločné prostriedky patriace do BSM. Medzi
účastníkmi konania bola sporná výška investícií vynaložených do predmetnej rekonštrukcie realizovanej
v roku 2010. Na súdnom pojednávaní konanom dňa XX.X.XXXX právny zástupca navrhovateľky navrhol

vykonať znalecké dokazovanie, nakoľko odporca nechce pristúpiť k dohode na výške investícií do
rodinného domu.

V predmetnej veci ustanovil súd uznesením zo dňa XX.X.XXXX č.k. XC/XXX/XXXX-XX znalca P..
Z. F., za účelom podania znaleckého posudku. Následne podaním zo dňa 17.9.2014 podal odporca,
prostredníctvom svojho právneho zástupcu, námietky proti ustanoveniu znalca a žiadal, aby súd

prehodnotil návrh navrhovateľky na vykonanie dôkazu vyhotovením znaleckého posudku na zistenie
výšky investícií do rodinného domu. Takýto dôkaz podľa neho nie je spôsobilý preukázať skutočne
vynaložené náklady v súlade s ustanovením § 150 Občianskeho zákonníka.

Vzhľadom na skutočnosť, že súd napokon nezaslal spis ustanovenému znalcovi na vypracovanie
znaleckého posudku a vo veci dňa 20.1.2016 vyhlásil rozsudok, súd zrušil vyššie citované uznesenie
o ustanovení znalca.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Vo Svidníku dňa 25. januára 2016