Rozsudok – Vyhlásenie za mŕtveho ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. november 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9P/71/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214204567
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6214204567.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom vo veci vyhlásenia za mŕtveho

B. K., nar. XX. XX. XXXX, narodeného v O. v G. Ž., zastúpeného opatrovníkom N. O. z informačného
centra Okresného súdu Zvolen, o návrhu navrhovateľky M.. M. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V.
L. XXX, XXX XX, za účasti prokurátorky Okresnej prokuratúry vo Veľkom Krtíši takto

r o z h o d o l :

Súd v y h l a s u j e B. K., nar. XX. XX. XXXX, narodeného v O. v G. Ž. a zapísaného v knihe narodených
a pokrstených na strane XX pod číslom X, ročník XXXX, syna O. K. a Q. rod. I. z a m ŕ t v e h o .

Za deň jeho smrti sa p o v a ž u j e XX. XX. XXXX, ktorý deň menovaný pravdepodobne neprežil.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka doručila dňa 18. 06. 2014 tunajšiemu súdu návrh na vyhlásenie za mŕtveho B. K., nar.
XX. XX. XXXX, narodeného v O. v G. Ž. a zapísaného v knihe narodených a pokrstených na strane XX
pod číslom X, ročníka XXXX, syna O. K. a Q. rod. I..

Návrh odôvodnila tým, že menovaný bol jej právny predchodca, ktorý niekedy v 30-tych rokoch minulého
storočia odišiel za prácou do Kanady a odtiaľ sa nevrátil. Údaje o dátume narodenia tejto osoby získala

z knihy narodených a pokrstených Evanjelickej cirkvi v Sucháni.

Na pojednávaní dňa 24. 11. 2016 ďalej uviedla, že od žijúcich osôb blízkej rodiny získala informáciu, že
bývalý profesor chemickotechnologickej fakulty v Bratislave O.. T.. A. O. napomáhal jej predkovi B. A.
pri nadobúdaní domových nehnuteľností a majetku v príslušnom katastrálnom území po jeho návrate z
cudziny. Tento predok sa v roku 1955 vrátil na Slovensko zo zahraničia, kam odišiel. Z informácie, ktoré
získala, vyplýva, že rok XXXX B. K. neprežil, keďže bezprostredne ku koncu roka bol vážne nemocný.

Presný dátum jeho smrti sa nedozvedela, pretože na pohrebe nikto z okruhu príbuzných nebol. Je isté,
že nažive byť nemôže, nakoľko by mal dožitých 130 rokov svojho veku, čo je pre ľudský život nemožné.

Vzhľadom na to, že na uvedenej osobe sú vedené mnohé nehnuteľnosti a nevysporiadanie dedičských
práv bráni ich ďalším prevodom, domáhala sa, aby súd vyhlásil menovaného za mŕtveho a za deň smrti
určil XX. XX. XXXX, ktorý deň pravdepodobne neprežil.

Opatrovníčka menovaného N. O. z informačného centra Okresného súdu Zvolen mala predvolanie
na termín pojednávania (24. 11. 2016) vykázané. Na pojednávanie sa nedostavila. Súd rozhodol v jej
neprítomnosti.Prokurátorka v záverečnej reči na pojednávaní dňa 24. 11. 2016 uviedla, že súhlasí s návrhom
navrhovateľky a tiež navrhuje, aby súd rozhodol rozsudkom o vyhlásení osoby za mŕtvu.

Súd vykonal dokazovanie a to výsluchom účastníkov a oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to
potvrdením cirkvi Evanjelického augsburského vyznania, Cirkevného zboru v Sucháni z 16. 06. 2014,
rodným listom vystaveným dňa 02. 05. 1974 na osobu O. K., nar. XX. XX. XXXX, rodným listom
vystaveným dňa 05. 10. 1984 na osobu M. K.Á., nar. XX. XX. XXXX, správou Obce Sucháň z 06. 08.
2014, potvrdením Registra obyvateľov Slovenskej republiky, Banská Bystrica z 07. 08. 2014 na osobu

B. K., nar. XX. XX. XXXX, potvrdením Slovenského červeného kríža, Územný spolok Košice - okolie
z 07. 08. 2014, potvrdením Ministerstva vnútra SR z 03. 09. 2014, správou Slovenského červeného
kríža, pátracej služby z 20. 10. 2014, lustráciou v registri obyvateľov na osobu B. K., nar. XX. XX. XXXX,
výpisom z LV č. XXX k. ú. A. z Okresného úradu, Katastrálneho odboru vo Veľkom Krtíši, potvrdením
Vojenského historického ústavu Bratislava z 03. 02. 2015, oznámením Ústavu pamäti národa z 29. 01.
2015 a potvrdením Vojenského ústredného archívu Praha 6 - Ruzyň z 03. 03. 2015, kmeňovým listom

vystavenýmČeskoslovenskýmpešímplukomčíslo7podč.136/1906namenoB.K.,nar.XXXX,správou
Okresného úradu Veľký Krtíš, katastrálneho odboru z 12. 03. 2015, rozhodnutím Pozemkového úradu
VeľkýKrtíšz26.03.1996,výpisomzpozemno-knižnejvložkyč.XXXk.ú.A.,správouObceSucháňz19.
05. 2016, Vyhláškou Okresného súdu Veľký Krtíš z 13. 05. 2015 o potvrdení nezvestnosti osoby B. K.,
nar. XX. XX. XXXX od 30. 01. 1936, uznesením o dedičstve z 11. 11. 1993 sp. zn. 3D/106/1993 vydaným

Okresným súdom Veľký Krtíš, potvrdením Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, Štátny útvar Banská
Bystrica, pracovisko archív Zvolen z 28. 10. 2016 a výpisom z pozemno-knižnej vložky č. XXX k. ú. V.-
V.Č. L., potvrdením archívu o príslušnosti obcí okresu Veľký Krtíš k okresným súdom v rokoch 1872 -
1968 a pripojenými spismi tunajšieho súdu sp. zn. 3D/106/1993 a 2D/1049/2004.

Podľa § 224 ods. 1 zákon č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ak je isté, že fyzická osoba
nežije, súd vyhlási fyzickú osobu za mŕtvu.

Podľa § 224 ods. 2 zákon č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok vo výroku rozsudku súd uvedie
presnú identifikáciu fyzickej osoby a deň jej smrti.

Podľa § 228 ods. 2 zákon č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok vo výroku rozsudku súd
uvedie presnú identifikáciu fyzickej osoby a deň predpokladanej smrti, prípadne deň, ktorý fyzická osoba
pravdepodobne neprežila.

Podľa § 223 ods. 1 zákon č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok súd môže rozhodnúť bez
nariadenia pojednávania.

Podľa § 57 zákon č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o povinnosti nahradiť trovy konania,
ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.

Súd sa pri svojom rozhodovaní spravoval citovanými ustanoveniami zákona, ktoré aplikoval na
dokazovaním preukázaný skutkový stav veci. Predmetom konania bol návrh na vyhlásenie za mŕtveho.
Súd v rámci konania zisťoval, či po osobe, ktorá má byť vyhlásená za mŕtvu, nebolo v minulosti
vedené základné dedičské konanie resp. konanie o novoobjavenom majetku. Z listinných dôkazov,

najmä predloženého rodného listu osoby, ktorá má byť vyhlásená za mŕtvu, sa potvrdzuje, že osoba
v čase rozhodovania súdom žiť nemôže, nakoľko by mala dovŕšených už 130 rokov svojho veku, čo
ľudskýživotneumožňuje.Keďženavrhovateľkapočaskonaniapredložiladôkazy,ktoréosvedčujúdátum
predpokladanej smrti a tieto dôkazy korešpondujú aj s inými dôkazmi, najmä potvrdením Vojenského
ústredného archívu v Prahe 6 - Ruzyni, súd nemal dôvod o ich pravdivosti pochybovať a preto rozhodol

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Za deň smrti B. K., nar. XX. XX. XXXX, treba považovať deň XX. XX. XXXX, ktorý menovaný
pravdepodobne neprežil.

O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania, keďže žiaden z nich si náhradu trov neuplatnil a preukázateľne ani jednému z účastníkov
nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Veľký Krtíš.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolávateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno navrhnúť exekúciu.

Právo odvolania neprináleží navrhovateľke a prokurátorke, ktoré sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva
podať odvolanie voči všetkým vyhláseným výrokom rozhodnutia.