Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. január 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716200384
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716200384.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s.
Vienna Insurance Group, so sídlom: Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpený JUDr.
Soňou Pohovejovou, advokátkou, so sídlom: Záhradnícka 37, Bratislava proti žalovanému: W. W., nar.
XX.XX.XXXX, S. W. A. A., t.č. na neznámom mieste, štátne občianstvo: SR, o zaplatenie 51,20 eura s
príslušenstvom a o oprave inej zrejmej nesprávnosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 9C 18/2016-25 zo dňa 02.09.2016 tak,
že správne znie

„…protižalovanému:W.W.,nar.XX.XX.XXXX,naposledybytomvA.Č..XXX,t.č.naneznámommieste,
o zaplatenie 51,20 eur s príslušenstvom…“

II. V ostatnom rozsudok zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdrozsudkomč.k.9C18/2016-25zodňa02.09.2016uložilžalovanémupovinnosťzaplatiťžalobcovi
žalovanú istinu s príslušenstvom a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnej výške. V
záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku súd uviedol aj opatrovníka žalovaného B. N., B.F. C. C. B.,

napriektomu,žeinštitútopatrovníkapreúčastníkakonaniasneznámympobytomupravenývustanovení
§ 29 Občianskeho súdneho poriadku po rekodifikácii občianskeho procesného práva s účinnosťou odo
dňa 1. júla 2016 zanikol.

2. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) ak nie je ustanovené inak, platí
tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

3. Podľa § 224 C. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. S poukazom na skutočnosť, že v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku tunajšieho súdu č. k. 9C
18/2016-25 zo dňa 02.09.2016 je uvedený opatrovník žalovaného, aj keď žalovaný nebol odo dňa 1.

júla 2016 v konaní zastúpený opatrovníkom, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a aj bez návrhu opravil túto zrejmú nesprávnosť.

5. Súd taktiež doplnil do záhlavia rozsudku dátum narodenia žalovaného, nakoľko zákonodarca ho
považuje za povinnú náležitosť žaloby.
S poukazom na skutočnosť, že v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku tunajšieho súdu č. k. 9C

18/2016-25 zo dňa 02.09.2016 je uvedený opatrovník žalovaného, aj keď žalovaný nebol odo dňa 1.júla 2016 v konaní zastúpený opatrovníkom, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a aj bez návrhu opravil túto zrejmú nesprávnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Pezinok. Písomne podaná sťažnosť musí byť predložená v dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.