Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. február 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/119/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111206333
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:1111206333.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: Poľnohospodárske podielnické družstvo Brezov, so sídlom
Brezov č. 140, 087 01 Brezov, IČO: 31728219, zast. JUDr. Ivom Babjakom, advokátom, so sídlom
Sov. hrdinov 200/333, 089 01 Svidník, proti žalovanému: Slovenská republika, zastúpená Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky, Župné námestie 13, 813 11 Bratislava, o zaplatenie 55 219,52 eur
s prísl., o oprave výroku rozsudku Okresného súdu Levice č.k. 11C/119/2011-131 zo dňa 12.06.2012,

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Levice č.k. 11C/119/2011-131 zo dňa 12.06.2012
v časti o náhrade trov konania tak, že výrok rozsudku správne znie:

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v sume 88,52 eur do troch dní od dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice rozhodol dňa 12.06.2012 rozsudkom č.k. 11C/119/2011-131 takto: Súd žalobu
zamieta. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 88,52 eur do troch dní
od dňa právoplatnosti tohto rozsudku. Krajský súd v Nitre rozsudkom č.k. 8Co/286/2012-164 zo dňa
31.10.2013rozsudoksúduprvéhostupňapotvrdil.Zodôvodneniarozsudkusúduprvéhostupňavyplýva,
že o náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p. Súd v odôvodnení rozsudku uviedol,
že stanovil žalobcovi povinnosť zaplatiť žalovanému náhradu trov konania, nakoľko žalovaný mal v

konaní úplný procesný úspech. Náhrada trov konania pozostáva z náhrady cestovného v sume 88,52
eur za cestu Bratislava -Levice a späť, - celkove 294 km, z toho 24 km v mestskej prevádzke - z toho
náklady cestovného dňa 6.3.2012 55,20 eur (spotreba pohonných hmôt - 34,18 l x 1,615 eur) a náklady
cestovného dňa 22.5.2012 33,32 eur spotreba pohonných hmôt - 20,32 l x 1,640 eur).
2. Žalovaný dňa 13.01.2017 doručil súdu návrh na vydanie opravného uznesenia z dôvodu, že došlo
k zrejmej nesprávnosti pri vyhotovovaní predmetného rozsudku, keď napriek tomu, že žalovaný bol vo

veci v celom rozsahu úspešný (žaloba bola zamietnutá) a z odôvodnenia str.9 je zrejmé, že žalovanému
bol priznaný nárok na náhradu trov konania, výrok predmetného rozsudku znie: Žalovaný je povinný
zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 88,52 eur do troch dní od dňa právoplatnosti tohto
rozsudku. Žalovaný podľa § 224 CSP navrhuje, aby súd vydal opravné uznesenie, ktorým odstráni
zrejmú nesprávnosť v písomnom vyhotovení rozsudku tak, že II. výrok rozsudku bude správne znieť:
Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v sume 88,52 eur do troch dní od dňa

právoplatnosti tohto rozsudku
3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vo výroku rozsudku Okresného súdu Levice došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd vo výroku rozsudku
uviedol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 88,52 eur do troch dní

od dňa právoplatnosti tohto rozsudku, hoci z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že o náhrade trov konania
súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p. a že súd stanovil žalobcovi povinnosť zaplatiť žalovanémunáhradu trov konania, nakoľko žalovaný mal v konaní úplný procesný úspech. Súd preto týmto opravným
uznesením podľa § 224 CSP rozhodol tak, že súd opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Levice č.k.
11C/119/2011-131 zo dňa 12.06.2012 v časti o náhrade trov konania tak, že výrok rozsudku správne

znie: Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v sume 88,52 eur do troch dní od
dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Levice, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).