Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Buľubašová
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32Cb/199/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115231236
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115231236.5
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu v 1. rade: OBK INSTAL PROFI, spol. s r.o., Myslenická
1, 902 01 Pezinok, IČO: 35 919 906, žalobca v 2. rade: ELLROY, s. r. o., Biela 5, 811 01 Bratislava, IČO:
45 288 381 proti žalovanému: DAVIDSON HOLDING, s. r. o., Zámocká 30, 811 01 Bratislava, IČO: 35
950 676 v konaní o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam
r o z h o d o l :
Súd podanie žalobcu v 2. rade doručené súdu dňa 10.12.2015 o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 10.12.2015 sa žalobcovia domáhali určenia
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam. Dňa 10.12.2015 podali žalobcovia návrh na nariadenie
predbežného opatrenia. Súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol uznesením č.k.
32Cb/199/2015-19 zo dňa 18.01.2016.
Súd uznesením zo dňa 15.12.2015 vyzval žalobcov na odstránenie vád podania a zároveň poučil
žalobcov o tom, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať ako aj o následkoch neodstránenia vád
podania. Vady návrhu spočívali v neúplnosti návrhu na určenie vlastníckeho práva, nakoľko spolu s
návrhom neboli súdu doručené listinné dôkazy na ktoré sa žalobcovia odvolávajú, v nepriložení plnej
moci udelenej právnemu zástupcovi žalobcu v 1. rade a v nedoložení návrhu na určenie vlastníckeho
práva v potrebnom počte rovnopisov, ako aj návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.
Súduznesenímzodňa15.12.2015,č.k.32Cb/199/2015-13vyzvalžalobcovnaodstránenievádpodania,
ktoré spočívajú v neúplnosti návrhu na určenie vlastníckeho práva, nakoľko spolu s návrhom neboli súdu
doručené listinné dôkazy na ktoré sa žalobcovia odvolávajú, v nepriložení plnej moci udelenej právnemu
zástupcovi žalobcu v 1. rade a v nedoložení návrhu na určenie vlastníckeho práva v potrebnom počte
rovnopisov, ako aj návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.
Žalobcovi bolo predmetné uznesenie zo dňa 15.12.2015, doručené v zmysle § 111 C.s.p. ods. 3 dňa
23.12.2015, avšak vady podania v súdom stanovenej 15 dňovej lehote neboli odstránené.
Vzmysleustanovenia§129ods.3C.s.p.aksavlehoteurčenejsúdompodanienedoplníaleboneopraví,
súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
Nakoľko žalobca v 2. rade, ktorý podal neúplný návrh na začatie konania v lehote stanovenej súdom
tento nedoplnil napriek uzneseniu súdu, ktoré obsahovalo výzvu na doplnenie alebo opravenie podania,
poučenieospôsobeodstráneniavádaonásledkochnesplneniapovinnostiodmietnutímpodania,pričom
tento nedostatok bráni súdu v konaní ďalej pokračovať, postupoval súd v zmysle vyššie citovaného
ustanovenia zákona a podanie odmietol.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doučenia, dvojmo na Okresnom
súde Bratislava I. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.