Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. február 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43C/208/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516203119
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7516203119.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu I. D. M..N.., F.: XX XXX XXX, N. N. S. XX, H., zastúpenému
GOREJ Legal, s.r.o., so sídlom Krmanova 14, Košice proti žalovanému V. E., J.. XX.XX.XXXX, G. G.
XX, H., v konaní o zaplatenie 158,90 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v náhrade zaplateného súdneho
poplatku za žalobu vo výške 16,50 eur a v náhrade trov právneho zastúpenia 60,43 eur, všetko na účet

právneho zástupcu žalobcu, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.2.2016 prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 158,90 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05% ročne zo sumy 158,90 eur od 22.5.2015 do zaplatenia. Zároveň žiadal priznať náhradu trov
konania.

Rozsudkom zo dňa 29.11.2016, č.k. 43C 208/2016 - 62 tunajší súd zaviazal žalovaného k povinnosti
zaplatiť žalobcovi sumu 158,90 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne z dlžnej sumy
158,90 eur od 22.5.2015 do zaplatenia, a vyslovil, že žalobca má právo na náhradu trov konania voči
žalovanému, ktorej výška bude vyčíslená v samostatnom uznesení po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.12.2016.

Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa ust. § 470 ods. 1C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Úspešný žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanému, ktorý v konaní nemal úspech,

pričom trovy konania žalobcu spočívajú v náhrade za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške
16,50 eur a v náhrade trov právneho zastúpenia vo výške 60,43 eur, za úkony vykonané v súlade s
vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhrade hotových výdavkov advokátov za poskytovanie
právnych služieb, podľa ktorého základná sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon právnej služby je 16,60 eur
vychádzajúc z ust. § 10 cit. vyhlášky, a to za
za úkony :

- prevzatie a príprava právneho zastúpenia...............................................................16,60 eur
- podanie žaloby na súd...........................................................................................16,60 eur- režijný paušál 2 x 8,58 eur (za úkony vykonané v roku 2016)

- + 20% DPH (zo sumy 50,36 eur) vo výške 10,072 eur, ktoré je žalovaný povinný nahradiť na účet

právneho zástupcu žalobcu, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa ust. § 14 ods. 1 písm. a), b), c) vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto
úkonyprávnejslužby:a)prevzatieaprípravazastúpeniaaleboobhajobyvrátaneprvejporadysklientom,

b) písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej, c) účasť pri vyšetrovacích úkonoch, pri
oboznámení sa s výsledkami vyšetrovania, vyhľadávania alebo za konanie pred súdom alebo iným
orgánom, 4) pri konaní o dohode o vine a treste, pri konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez
ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín, ak úkon alebo
na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

Podľa ust. § 18 ods. 3 cit. vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o dań z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.
Podľa ust. § 19 ods. 2 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty, daňová povinnosť vzniká
dňom dodania služby.

Podľaust.§ 85jcit.zákona,(prechodnéustanoveniakúpravámúčinnýmod1.januára2011)vobdobíod
1. januára 2011 do posledného dňa kalendárneho roka, v ktorom Európska komisia (Eurostat) uverejní
údaje 36) o tom, že aktuálny schodok verejnej správy Slovenskej republiky je menej ako 3%, je základná
sadzba dane na tovary a služby 20% zo základu dane. Skončenie obdobia uplatňovania základnej
sadzby dane 20% podľa prvej vety vyhlási Ministerstvo financií Slovenskej republiky všeobecne

záväzným právnym predpisom.

Podľa ust. § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).