Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. február 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/343/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114225641
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8114225641.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Quantum Credit a.s., so sídlom Ružová dolina 25, 821 09
Bratislava, IČO: 47 248 980, právne zastúpený advokátskou kanceláriou PERSPECTA Legal, s.r.o., so
sídlom Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava, IČO: 36 668 745, proti žalovanému: P. F., A.. XX.XX.XXXX,
W. Č. XXX/XX, XXX XX S., právne zastúpená Advokátskou kanceláriou - Ján Buroci, s.r.o, so sídlom
Za Šestnástkou 17, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 50 663 160, v konaní o zaplatenie 155,82 Eur s

prísl., takto

r o z h o d o l :

I. súd konanie z a s t a v u j e ,

II. žalovaná m á nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %,

III. štát m á nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť mu sumu 155,82 Eur s príslušenstvom.

2. V priebehu konania bol do konania pribratý znalec z odboru Písmoznalectvo, odvetvie Ručné
písmo (identifikácia pisateľa) a odboru Psychológie, odvetvie Klinická psychológia dospelých PhDr.

Igor Grajcar, ktorému po vyhotovení znaleckého posudku súd uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, Č..
O.. XC/XXX/XXXX priznal znalečné vo výške 504,64 Eur, ktoré uložil vyplatiť v sume 250,00 Eur
z preddavku zloženého žalobcom, evidovaným pod č. XX/XX-XX, sumu 250,00 Eur z preddavku
zloženého žalovanou, evidovaným pod č. XX/XX-XX a sumu 4,64 Eur preddavkovane zo štátnych
prostriedkov.

3. Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX,
vzal žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobu, s poukazom na závery znaleckého
posudku, v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil a zároveň požiadal o vrátenie
alikvótnej časti súdneho poplatku.

4. Na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX právny zástupca žalovanej so späťvzatím žaloby v celom

rozsahu súhlasil a uviedol, že si uplatňuje trovy konania.
5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Z dôvodu späťvzatia žalobného návrhu a súhlasu žalovanej so späťvzatím žalobného návrhu, súd
konanie v celom rozsahu zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil

zastavenie konania, preto má žalovaná v zmysle cit. ust. § 256 ods. 1 C.s.p. nárok na náhradu trov
konania, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením.

12. Keďže v priebehu konania vznikli štátu trovy konania spočívajúce vo vyplatení časti odmeny znalcovi
preddavkovane zo štátnych prostriedkov, súd vyslovil, že štát má nárok na náhradu trov konania voči

žalobcovi vo výške 100 %, nakoľko ten z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).