Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Bíróová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/246/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215208346
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2215208346.7

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: AB 2 B. V., Amsterdam, Strawinskylaan 933, reg.
č. 572 79 667, Holandské kráľovstvo, zastúpeného: Advokátska kancelária Goliašová Gabriela, s. r.
o., Trenčín, Piaristická 707/25, proti žalovanej: S. T., L.. XX.XX.XXXX, P. J. N., I. XXX/X, o zaplatenie
1.471,40 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobou zo dňa 30.04.2015 sa žalobca domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by bola žalovaná
zaviazaná k povinnosti zaplatiť mu celkom 1.471,40 eur s príslušenstvom - úrokom z omeškania a k
náhrade trov konania s tým, že pohľadávka voči žalovanej vznikla z úveru poskytnutého v sume 1.700
eur zmluvou č. 4112078011 zo dňa 14.12.2011.

(2) Lustráciou v príslušnom súdnom registri súd zistil, že vo veci strán sporu prebehlo na tunajšom súde
konanie pod sp. zn. 6C/252/2015, v ktorej veci súd rozhodol rozsudkom č. k. 6C/252/2015-51 zo dňa
12.04.2016, rozhodnutie sa stalo právoplatné dňom 11.06.2016. Predmetom konania bol nárok žalobcu
o zaplatenie 1.471,40 eur s príslušenstvom z úveru poskytnutého žalovanej zmluvou č. 4112078011 zo
dňa 14.12.2011 v sume 1.700 eur.

(3) Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

(4) Podľa § 230 CSP ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

(5) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

(6) Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

(7) Žalovaná si k náhrade trovy neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiepovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). (§ 363 CSP)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.