Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. január 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/125/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715204850
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gajerová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1715204850.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobkyne: K. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom:
L. P. X, X., štátne občianstvo: SR proti žalovanému: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom: K. X. XXX, M. Y.,
štátne občianstvo: SR, zastúpený JUDr. Petra Belicu, advokátom, so sídlom: Konventná 9, Bratislava,
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode a o späťvzatí žaloby v celom
rozsahu

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnom žalobou zo dňa 01.06.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.06.2015, sa žalobkyňa
domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu. Žalobkyňa si uplatnil náhradu trov

konania.

2. Písomným podaním podaným osobne na tunajšom súde dňa 13.01.2017 žalobkyňa vzala žalobu
späť v celom rozsahu. Späťvzatie žaloby odôvodnila tým, že so žalovaným uzavrela písomnú
dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva, čím odpadol predmet konania. Oznámila, že si
neuplatňuje náhradu trov konania a požiadala súd, aby vydal uznesenie, ktorým konania o vyporiadanie

bezpodielového spoluvlastníctva zastaví, pričom žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov
konania. K späťvzatiu žaloby priložila písomný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, ktorý tiež
oznámil, že si neuplatňuje náhradu trov konania a požiadal súd o zastavenie konania o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva s nepriznaním nároku na náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu.

3. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "C. s. p.") ak nie je ustanovené inak, platí

tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 144 C. s. p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 C. s. p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.8. S poukazom na jednostranný procesný úkon žalobcu - späťvzatie žaloby v celom rozsahu, bolo
potrebné rozhodnúť o zastavení konania. Nakoľko spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami sporu
vyplývazObčianskehozákonníka,nazastaveniekonaniabolpotrebnýsúhlasžalovanéhosospäťvzatím

žaloby, ktorý ho vyjadril, súd na pojednávaní konanom dňa 18.01.2017 rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a konanie pre späťvzatie žaloby v celom rozsahu zastavil.

9. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11. Podľa § 257 C. s. p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

12. Súd v danom prípade za dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktorý nepriznal nárok na náhradu
trov konania žiadnej zo strán sporu, považoval mimosúdnu dohodu o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva, vyjadrenie súhlasu žalovaného so späťvzatím žaloby a zhodný návrh strán sporu
nepriznať nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu.

13. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi za podanú žalobu súd nerozhodoval, keďže žalobkyňa je v
zmysle ustanovenia § 4 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov oslobodená od súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia
(§ 357 písm. a) a m) C. s. p.). Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).