Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. január 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010123
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8216010123.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Bardejov v trestnej veci proti obžalovanému Z.. H. X. pre zločin podvodu podľa § 221 ods.1,
ods.3 písm. c/ Trestného zákona, dňa 2.1.2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného zákona sa o p r a v u j e zrejmá nesprávnosť vo výroku rozsudku
Okresného súdu U., sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa X.XX.XXXX, ku ktorej došlo pri vyhotovení rozsudku
a v jeho rovnopisoch tak, že v písomnom vyhotovení rozsudku sa oproti rozsudku ako bol vyhlásený

neuvádza výrok rozsudku : „podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa ruší trestný rozkaz Okresného súdu
U. X sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, a to vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu, ktorým
bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu 18 mesiacov.“

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa X.XX.XXXX bol obžalovaný Z.. H.

X. uznaný vinným zo zločinu podvodu podľa § 221 ods.1, ods.3 písm. c/ Trestného zákona a bol mu zato
uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený a
bola mu určená skúšobná doba v trvaní 2 rokov s probačným dohľadom. Súčasne súd podľa § 42 ods.2
Trestného zákona zrušil trestný rozkaz Okresného súdu U. X sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX,
a to vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu, ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody
v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 18 mesiacov.

V písomnom vyhotovení rozsudku však výrok rozsudku podľa § 42 ods.2 Trestného zákona
nedopatrením uvedený nebol.
Podľa § 174 ods.1 Trestného zákona, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Vzhľadom na uvedené, keďže pri opise rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v tom,
že v písomnom vyhotovení rozsudku nebolo uvedené ustanovenie § 42 ods.2 Trestného zákona o
zrušení predchádzajúceho rozhodnutia, súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia Trestného zákona

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia tak, aby vyhlásený rozsudok bol v súlade s
jeho písomným vyhotovením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 3 dní odo dňa jeho oznámenia na
tunajšom súde.