Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. júl 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 24PP/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116011034
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116011034.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Batisovej a prísediacich
Pavlíny Kramárovej a Mgr. Ľubomíra Jedličku, na verejnom zasadnutí konanom dňa 01.07.2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného N. I., nar. XX.XX.XXXX v G.,
trvale bytom H. I., G. XXX/XX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Malacky trestný

rozkazom zo dňa 25.11.2015 pod sp. zn. 0T/99/2015 podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, v trvaní 1
(jeden) rok, so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.06.2016 podal na tunajší súd odsúdený N. I. návrh na podmienečné prepustenie z výkonu

trestu odňatia slobody. V návrhu uviedol, že počas výkonu trestu svojim správaním a plnením povinností
preukázal polepšenie a v budúcnosti chce a bude viesť riadny život.

V ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou vykonáva odsúdený t. č. trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Malacky zo dňa 25.11.2015 pod sp. zn. 0T/99/2015, podľa § 212
ods. 3 Trestného zákona, v trvaní 1 rok, so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom

stráženia.Lehotapodľa§66ods.1písm.a)Trestnéhozákonauplynuladňa22.05.2016apredpokladaný
koniec trestu má mať dňa 22.11.2016.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa so
žiadosťou odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením
riaditeľa ÚVTOS, skráteným výpisom klienta, nariadením výkonu trestu a odpisom registra trestov

odsúdeného.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 01.06.2016 súd zistil, že odsúdený
bol do ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou premiestnený dňa 29.12.2015. Po absolvovaní nástupného
oddielu bol umiestnený na oddiel s diferenciačnou skupinou „B“, kde sa nachádza doposiaľ. Správanie
a vystupovanie odsúdeného počas výkonu trestu odňatia slobody v predchádzajúcich ústavoch nie je

v dostupnej dokumentácii bližšie hodnotené. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas výkonu
trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou bolo prevažne na požadovanej úrovni.
Príkazy a nariadenia príslušníkov rešpektoval. Doposiaľ nebol disciplinárne odmenený, ani disciplinárne
potrestaný. Odsúdený nebol pracovne zaradený zo zdravotných dôvodov. Zaraďovaný bol do činností
pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného v oblasti udržiavania čistoty a upravenosti ubytovacích a
spoločných priestorov ústavu, čím sa vytvárali a upevňovali jeho pracovné návyky a zručnosti, svoje

povinnosti si plnil. Kontakt počas výkonu trestu neudržiava s nikým. Odsúdený nebol zaradený do
skupinových foriem práce, bol mu venovaný individuálny prístup so zameraním na jeho prípravu na životpo prepustení z výkonu trestu odňatia slobody. Vedený bol k osvojovaniu a rešpektovaniu základných
spoločenských ako aj interných noriem platných v ústave, k zodpovednosti za svoje konanie a k
sebadisciplíne. Uplatňovaný bol nedirektívny prístup s kontrolou plnenia povinností. Možno konštatovať,

že odsúdený čiastočne plnil stanovené body krátkodobých cieľov programu zaobchádzania. Odsúdený
má k trestnej činnosti pomerne málo kritický postoj, pripisuje ju k pitiu alkoholu, svoju závislosť
však popiera. Resocializačná prognóza je podľa hodnotenia rizika sociálneho zlyhania nepriaznivá
(nezamestnanosť, recidíva, závislosť od alkoholu, ukončené len základné vzdelanie). Vzhľadom na
uvedené skutočnosti riaditeľ ústavu konštatoval, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok

na podmienečné prepustenie a odporučil podmienečné prepustenie odsúdeného s dohľadom.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že sa pridržiava písomnej žiadosti.

Zástupca ÚVTOS Leopoldov na verejnom zasadnutí uviedol, že v hodnotení neprišlo k žiadnym
zmenám, záver hodnotenia zostáva nezmenený.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí uviedla, že žiadosť odsúdeného o
podmienečné prepustenie navrhuje zamietnuť, a to vzhľadom k oboznámenému hodnoteniu, nakoľko
odsúdený nepreukázal polepšenie svojím správaním vo výkone trestu, nemá zatiaľ žiadnu odmenu
evidovanú, iba čiastočne si plní ciele zaobchádzania a jeho resocializačná prognóza je hodnotená ako

nepriaznivá.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh

odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak

odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,

b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na

to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Pri postupne uložených, nariadených a ešte celkom nevykonaných trestov odňatia slobody pre výpočet
doby rozhodujúcej pre splnenie formálnej podmienky podľa § 66 ods. 1 a § 67 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. je
smerodajný súčet dĺžky týchto trestov a odsúdený musí ako podmienku pre možnosť podmienečného

prepustenia vykonať súčet pomerných častí všetkých dotknutých trestov, určených podľa právnej
kvalifikácie skutkov v jednotlivých odsudzujúcich rozsudkoch v súlade s § 66 ods. 1 písm. a/, písm. b/
Tr. zák. a § 67 Tr. zák. Doba výkonu trestu odňatia slobody minimálne v takto určenej dĺžke je potom
posudzovaná z hľadiska splnenia materiálnej podmienky podľa § 66 ods. 1 Tr. zák. vo vzťahu ku všetkým
dotknutým trestom. (Tpj 38/2010)

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po
splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie

riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené podmienky
podmienečného prepustenia v zmysle citovaného ustanovenia § 66 ods. 1 Trestného zákona. Uodsúdeného bola splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody - vykonal potrebnú časť z výmery uloženého trestu, a javí sa byť splnenou aj jedna materiálna
podmienka - preukázanie polepšenia vo výkone trestu plnením svojich povinností. U odsúdeného však

nie je splnená druhá materiálna podmienka, a to podmienka očakávania, že v budúcnosti povedie riadny
život. Vzhľadom na spáchanú trestnú činnosť má súd za to, že náprava páchateľa a celkové pozitívne
pôsobenie na osobu odsúdeného je možné len počas jeho pobytu vo výkone trestu odňatia slobody,
pričom podmienečným prepustením odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody by nebol naplnený
jeden zo základných účelov trestu, ktorým je ochrana spoločnosti pred páchateľmi trestných činov. Bolo

prihliadnuté tiež na charakter spáchanej trestnej činnosti a v zmysle odpisu registra trestov na sklony
odsúdeného k páchaniu trestnej činnosti, kedy vo vzťahu k jeho osobe nemožno jednoznačne vyvodiť
záver, že výkon trestu odňatia slobody má na odsúdeného kladný vplyv v tom smere, že na slobode bude
viesť riadny život, nakoľko sa jedná o špeciálneho recidivistu, ktorý opakovane pácha najmä majetkovú
trestnú činnosť. Uvedené potvrdzuje aj resocializačná prognóza odsúdeného, ktorá je podľa hodnotenia
rizika sociálneho zlyhania nepriaznivá. Odsúdený sa trestnej činnosti, za ktorú v súčasnosti vykonáva

nepodmienečný trest odňatia slobody, dopustil počas skúšobnej doby podmienečného odkladu výkonu
trestu odňatia slobody uloženej trestným rozkazom Okresného súdu Malacky zo dňa 09.07.2015
sp. zn. 0T/56/2015, a teda ani tento podmienečný trest nemal na odsúdeného prevýchovný účinok.
Podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody má význam len vtedy, ak vzhľadom na účel
trestu a ďalšie okolnosti je odôvodnený predpoklad, že odsúdený bude viesť na slobode riadny život a

viac sa nedostane do rozporu so zákonom. Podmienečné prepustenie má mať na odsúdeného výchovný
vplyv a to nielen ten, že iba v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení bude odsúdený viesť riadny
život, ale predovšetkým ten, že odsúdenému je daná šanca na riadny život s tým, že sa už trestnej
činnosti viac nedopustí, nakoľko rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd prezumuje, že výkon
trestu odňatia slobody splnil vo vzťahu k osobe odsúdeného svoj účel.

Súd na základe vyššie uvedeného žiadosť o podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu
odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do 3 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom

podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba uznesenie doručiť.
Sťažnosť má odkladný účinok.