Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. marec 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010086
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010086.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obžalovanému P. G. pre zločin nedovolenej výroby omamných

a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek
1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 02. marca 2017 predseda
senátu JUDr. Imrich Hlavička a prísediaci Ing. Zoltán Veres a Karol Kajan, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
P. G., nar. X. K.a XXXX v W., trvale bytom W.,
X. č. XXX, t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS v B. od 8.
U.

sa uznáva za vinného, že
v presne nezistenom čase od presne nezistenej osoby na presne nezistenom mieste si zadovážil
psychotropnú látku, tzv. pervitín, ktorú prechovával u seba v meste W., a mesiacoch august a september
2016 minimálne 3 krát predal W. V., nar. X.X.XXXX, trvale bytom W., P. X. č. X/X, a L. T., nar.
X.XX.XXXX, trvale bytom W., Ul. rC.y č. XXX/XX, pričom dňa 8. septembra 2016 v čase okolo 13.10
hod. v meste W. počas vykonania osobnej prehliadky na základe výzvy policajta dobrovoľne vydal

jednu zatavenú striekačku s obsahom 952 mg kryštalickej látky s priemernou koncentráciou 42,0
% hmotnostných metamfetamínu, obsahujúcej 400 mg absolútneho metamfetamínu, ktoré množstvo
zodpovedá najmenej 10 obvykle jednorázovým dávkam drogy, pričom metamfetamín je zaradený do
II. skupiny psychotropných látok podľa zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov,

t eda

neoprávnene zadovážil, predal a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

čím spáchal
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Tr. zák.

Za to sa

odsudzuje

podľa § 172 ods. 1 Tr. zák. za použitia ustanovenia § 36 písm. j/, písm. l/, písm. n/ Tr. zák., § 38 ods.
2, ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným dohľadom
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa§ 51 ods. 3 písm. c/ Tr. zák. súd obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
stretávania sa s osobami: W. V., nar. X.X.XXXX, trvale bytom W., P. brehu X/X a L. T., nar. X.XX.XXXX,
trvale bytom W., ul. G. P. XXX/XX počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. súd obžalovanému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie v
ambulantnej forme.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže

sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie s ohľadom na to, že obžalovaný a prokurátor
sa bezprostredne po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre.