Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. január 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/418/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415214031
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Ilavská
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1415214031.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Prešov, akciová spoločnosť,
Bardejovská 7, 080 06 Ľubotice, v zastúpení: Mgr. Ernest Vokál, Hlavná 61, 080 01 Prešov proti
žalovanému: T. U., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. M. C. XX, Q., občan SR, o zaplatenie 132 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania vo výške 73,10 eur pozostávajúcich zo zaplateného

súdneho poplatku zo žaloby vo výške 16,50 eur, z poštovného vo výške 6,65 eur a z trov právneho
zastúpenia vo výške 49,98 eur, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi na účet právneho zástupcu
žalobcu vo formáte IBAN: P. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS 125615, a to do 15 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len „súd“) bola dňa 10.12.2015 doručená žaloba o zaplatenie

132 eur s príslušenstvom. Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaný v dňoch 03.02.2015,
28.02.2015, 13.03.2015 a 26.08.2015 cestoval v hromadnom dopravnom prostriedku žalobcu, linky 8,
38, 39 a 28, kedy bol kontrolovaný revízorom žalobcu. Keďže sa nemohol preukázať platným cestovným
lístkom ani predplatným časovým kupónom, bol vyzvaný na zaplatenie cestovného a sankčnej úhrady
za cestovanie bez platného cestovného lístka vo výške 132 eur (33 eur x 4) v zmysle faktúr
č. 150360038, č. 150220083, č. 150010079, 150360184.

2. Ak nie je ustanovené inak, platí zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)
aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. (§ 470 ods. 1 C. s. p.).

3.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

4. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

5. Citované ustanovenie § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku predpokladá rozhodovanie súdu o trovách konania v dvoch
fázach (v prvej fáze súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí rozhoduje o tom, komu sa priznáva nárok
na náhradu trov konania, v druhej fáze po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí súd
rozhodne o samotnej výške náhrady trov konania). Žalobcovi ako plne úspešnej strane sporu súd priznal
rozsudkom č. k. 7C/418/2015 - 43 zo dňa 26.09.2016 nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
O výške trov konania rozhodne súd podľa citovaného ustanovenia CSP samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník.6. Ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov
konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. (§ 263 ods. 1
C. s. p.).

7. Právny zástupca žalobcu si v zmysle žaloby zo dňa 25.11.2015 vyčíslil trovy právneho zastúpenia
vo výške 49,98 eur.
8. Súd žalobcovi priznáva náhradu trov konania podľa § 262 ods. 2, 263 ods. 1 C. s. p. a podľa Vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov

za poskytovanie právnych služieb, ďalej len „Vyhláška
č. 655/2004 Z. z.“, nasledovne:
§ Trovy právneho zastúpenia
Podľa § 10 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon
právnej služby z tarifnej hodnoty do 165,97 eur je 16,60 eur, za 2 úkony právnej
služby ...................................................................................... 33,20 eur, ktoré tvorí:

- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom (§ 13a ods. 1 písm. a) Vyhlášky č.
655/2004 Z. z.);
- písomné podanie na súd zo dňa 25.11.2015 (§ 13a ods. 1 písm. c) Vyhlášky
č. 655/2004 Z. z.).
Paušálna náhrada hotových výdavkov podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky

č. 655/2004 Z. z. za jeden úkon právnej služby v roku 2015 bola 8,39 eur,
za 2 úkony právnej služby ............................................................................. 16,78 eur
§ Poštovné ......................................................................................................... 6,65 eur
§ Súdny poplatok zo žaloby podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších

predpisov........................................................................................................ 16,50 eur
Náhrada trov konania celkom ........................................................................ 73,10 eur
Súd vzhľadom na uvedené a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami Civilného sporového
poriadku a Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o výške náhrady trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť je
podľa § 239 ods. 1 C. s. p. prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
(§ 239 ods. 2 C. s. p.). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240
C. s. p.).

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
(§242C.s.p.).Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémuuzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
(§ 243 C. s. p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti. (§ 244 C. s. p.). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to

so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C. s. p.). Ak podá ten, kto je na to
oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. (§ 247 C. s. p.).
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. (§ 248 C. s. p.). Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti
uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. (§ 249 C. s. p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. (§ 250 ods. 1 C. s. p.).

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 250 ods. 2 C. s. p.).