Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32Cb/199/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115231236
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115231236.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa v 1. rade: OBK INSTAL PROFI, spol. s.r.o.,
Myslenická 1, 902 01 Pezinok, IČO: 35 919 906, navrhovateľa v 2. rade: ELLROY, s.r.o., Biela 5, 811
01 Bratislava, IČO: 45 288 381 proti odporcovi: DAVIDSON HOLDING, s.r.o., Zámocká 30, 811 01
Bratislava, IČO: 35 950 676 o návrhu na určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa v 1. rade doručené súdu dňa 10.12.2015 o d m i e t a .

Súd odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 10.12.2015 sa navrhovatelia domáhali určenia vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam. Dňa 10.12.2015 podali navrhovatelia návrh na nariadenie predbežného opatrenia.
Súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol uznesením č.k. 32Cb/199/2015-19 zo dňa

18.01.2016.

Súd uznesením zo dňa 15.12.2015 vyzval navrhovateľov na odstránenie vád podania v súlade s ust.
§ 42 ods. 3 a ust. § 79 ods. 1 O.s.p. a zároveň poučil navrhovateľov o tom, ako treba opravu alebo
doplnenie vykonať ako aj o následkoch neodstránenia vád podania. Vady návrhu spočívali v neúplnosti
návrhu na určenie vlastníckeho práva, nakoľko spolu s návrhom neboli súdu doručené listinné dôkazy na

ktoré sa navrhovatelia odvolávajú, v nepriložení plnej moci udelenej právnemu zástupcovi navrhovateľa
v 1. rade a v nedoložení návrhu na určenie vlastníckeho práva v potrebnom počte rovnopisov, ako aj
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.

V zmysle ustanovenia § 43 ods. 1, 2 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením
vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote,

ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo
doplnenie vykonať. Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený
nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho
obsahu návrhom na začatie konania.

Nakoľko navrhovateľ v 1. rade, ktorý podal neúplný návrh, ktorý bol podpísaný advokátom, ktorý

nebol splnomocnený na zastupovanie navrhovateľa v 1. rade v lehote stanovenej súdom nedostatok
neodstránil napriek uzneseniu súdu, ktoré obsahovalo výzvu na doplnenie alebo opravenie podania,
poučenie o spôsobe odstránenia vád a o následkoch nesplnenia povinnosti odmietnutím podania, a
ktoré bolo navrhovateľovi v 1. rade doručené dňa 04.01.2016, pričom tento nedostatok bráni súdu v
konaní ďalej pokračovať, postupoval súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona a podanie
navrhovateľa v 1. rade odmietol.Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Odporca bol v spore úspešný, nakoľko mu však žiadne trovy v tomto konaní nevznikli, súd mu náhradu

trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie
napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy účastníka podávajúceho
odvolanie.