Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marian Tengely

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816204574
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816204574.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci navrhovateľa: T. N., C. XX.XX.XXXX, S. K. XX, XXX XX U.,
zastúpeného splnomocneným zástupcom: T. N., C.. XX.XX.XXXX, S. K. XX, XXX XX U., proti osobe
povinnej platiť výživné: B.. X. T., C. XX.XX.XXXX, S. O. J. X, XXX XX U., zastúpená advokátkou JUDr.
Hedvigou Gallovou so sídlom Zámocká 26, 811 01 Bratislava, pobočka Rožňava, Čučmianska dlhá 45,
o určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e uzavretý zmier, podľa ktorého:

"B.. X. T., C. XX.XX.XXXX, sa z a v ä z u j e platiť T. N., C. XX.XX.XXXX, výživné počnúc od 20.06.2016
do budúcna po 160,00 € mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca.

B.. X. T., C. XX.XX.XXXX, sa z a v ä z u j e zaplatiť T. N., C. XX.XX.XXXX, nedoplatok na výživnom od

20.06.2016 do 30.11.2016 vo výške 266,70 € v mesačných splátkach po 25,00 € počnúc od 01.01.2017
do zaplatenia spolu s bežným výživným pod hrozbou straty výhody splátok nezaplatením ktorejkoľvek
splátky.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania."

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zvýšenia výživného od svojej matky na sumu 250,00 €
mesačne od 04.05.2016 do budúcna.

2. Účastníci konania pred začatím prvého pojednávania uzavreli zmier tak, ako je uvedený vo výroku
tohto uznesenia.

3. Súd po preskúmaní návrhu, pripojených listinných dôkazov (potvrdenia o návšteve školy a opis
mzdového listu povinnej matky) a vyjadrení účastníkov dospel k záveru, že uzavretý zmier nie je v
rozpore s ustanoveniami Zákona o rodine a preto ho schválil.

4. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. - Civilného sporového poriadku (1) Žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý

zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. - Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Nárok navrhovateľa na výživné od matky sa opiera o § 62 a nasledujúce zákona č. 36/2005 Z.z.

7. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné vzhľadom na ustanovenie § 357 Civilného sporového
poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.