Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. október 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7Co/649/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314208777
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Madarászová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4314208777.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Madarászovej, a sudkýň
JUDr. Sidónie Sládečkovej a JUDr. Sone Zmekovej v právnej veci žalobcu: CD Consulting, s.r.o.,
so sídlom Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29
705, zastúpeného Advokátskou spoločnosťou Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Grösslingova
4, proti žalovanému : P. J., nar. XX.XX. XXXX bytom v K., R. XX, o zaplatenie 1.138,87 eura s

príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí žaloby vo veci vedenej na Okresnom súde v Levice pod sp. zn.
13C/67/2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť ačiastočné späťvzatie žaloby v časti zmenkového úroku vo výške 0,19%
denne, v tejto časti rozsudok súdu prvej inštancie z r u š u j a konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 09. 04. 2015 č.k. 13C/67/2014-37 uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.138,87 eur, zmenkový úrok vo výške 0,25% denne zo sumy
1.138,87 eur od 29.12.2010 do zaplatenia, 6 % ročný úrok zo sumy 1.138,87 eur od 07.02.2011 do
zaplatenia, zmenkovú odmenu v sume 3,80 eura, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň
žalovaného zaviazal nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku
v sume 68 eur a trov právneho zastúpenia v sume 166,68 eura do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Žalobca dňa 22.12.2015 doručil súdu prvej inštancie podanie o čiastočnom späťvzatí žaloby a to v
časti zmenkového úroku vo výške 0,19% denne, z pôvodne žalovaného úroku vo výške 0,25% denne,
bez udania dôvodu a žiadal konanie v tejto časti zastaviť. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril.
3. Súd prvej inštancie predložil vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu s poukazom na to, že po
rozhodnutí súd prvej inštancie doručil žalobca čiastočné späťvzatie žaloby.
4. Občianskysúdnyporiadok,ktorýaplikovalsúdprvejinštancie,boldňom1.júla2016zrušenýzákonom

č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „Civilný sporový poriadok“ alebo „CSP“). Súd prvej
inštancie vydal rozsudok a žalobca zobral žalobu čiastočne späť ešte za účinnosti Občianskeho
súdneho poriadku. Odvolací súd rozhodujúc už za účinnosti nového právneho predpisu postupoval v
súlade s ustanovením § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého ak nie je ustanovené
inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Odvolací súd
vzhľadom na to v rozhodovacom procese aplikoval už ustanovenia CSP upravujúce späťvzatie žaloby

po rozhodnutí súdu prvej inštancie ( § 370 CSP).
5. Podľa § 370 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( CSP) ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu
prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia.
6. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

7. Podľa § 370 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich
odsekov primerane.8. Z obsahu spisu je zrejmé, že písomným podaním doručeným súdu dňa 22. 12. 2015 žalobca
vzal čiastočne žalobu na začatia konania späť a to v časti zmenkového úroku vo výške 0,19%
denne , namiesto pôvodne uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,25% denne. Žalobca vzal

čiastočne späť žalobu na začatie konania potom, čo súd prvej inštancie rozhodol, ale jeho rozhodnutie
ešte nenadobudlo právoplatnosť. Súd prvej inštancie vo veci rozhodol rozsudkom dňa 09. 04.
2015 . Žalobcovi bol rozsudok súdu prvej inštancie doručený dňa 18.05.2015 a žalovanému dňa
21.03. 2016 ,pričom čiastočné späťvzatie žaloby žalobca súdu doručil dňa 22.12.2015 teda skôr ako
rozhodnutie nadobudlo právoplanosť.

9. Odvolací súd rozhodujúc o čiastočnom späťvzatí žaloby po rozhodnutí súdu prvej inštancie , bez
podania odvolania a skôr ako nadobudlo právoplatnosť, pri rešpektovaní práva žalobcu disponovať s
podanou žalobou na začatie konania, čiastočné späťvzatie žaloby v zmysle citovaných zákonných
ustanovení pripustil, rozsudok súdu prvej inštancie v rozsahu čiastočného späťvzatia zrušil a konanie
v tejto časti zastavil po zistení, že nie sú dôvody pre nepripustenie späťvzatia žaloby podľa § 370 ods.

2 CSP.

Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).