Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. február 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1134/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813205621
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3813205621.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: 1./ mal. K. K. R., nar. XX.XX.XXXX, 2./ mal. J.
K. R., nar. X.X.XXXX, obaja zast. matkou Y. R., nar. XX.X.XXXX, J. P. XXX/XX, B., proti povinnému: J.
R., nar. XX.XX.XXXX, O.. J. XX, X. K., zast. JUDr. Zlaticou Hammerovou, advokátkou, G. Švéniho 4/A,
Prievidza, pre vymoženie výživného s prísl., o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e

II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Bernardovi Janíkovi, Exekútorský úrad Žilina, so sídlom D. Dlabača 2/978,
nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenísanávrhomdoručenýmsúdnemuexekútorovidňa18.2.2013domáhalivykonaniaexekúcie
voči povinnému pre vymoženie výživného s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je Rozsudok
Okresného súdu Prievidza č.k. 7C/83/2010-47 zo dňa 29.10.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa 3.12.2010 a vykonateľnosť dňa 11.12.2010. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi Mgr. Bernardovi Janíkovi udelené tunajším súdom dňa 14.6.2013.

2. Povinný návrhom zo dňa 29.10.2016 navrhol zastaviť exekúciu z dôvodu, že uhradil celé zameškané
výživné a bežné výživné uhrádza riadne a včas. Zároveň zaplatil aj trovy exekúcie. Vzhľadom na
uvedené navrhuje, aby súd podľa § 80 v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Čestne vyhlasuje, že si bude vyživovaciu povinnosť voči oprávneným plniť riadne a včas.

3. Matka mal. oprávnených v liste zo dňa 2.1.2017 súdu oznámila, že všetky úhrady oznámila
exekútorskému úradu a voči mal. oprávneným nemá žiadne zameškané výživné. Pokiaľ si povinný splnil
povinnosť a uhradil trovy exekúcie, zo strany mal. oprávnených nie je dôvod na pokračovanie exekúcie,
nakoľko povinný všetky uhradil a zatiaľ aj uhrádza tak, ako má.

4. Súdny exekútor v liste zo dňa 3.1.2017 súdu oznámil, že výživné na oboch mal. oprávnených je
uhradené v plnej výške. Povinný platí výživné priamo zákonnej zástupkyni maloletých. Zameškané
výživné povinný splácal priebežne. Podľa oznámení zákonnej zástupkyne mal. oprávnených v
súčasnosti povinný platí bežné výživné riadne a včas. Dňa 31.10.2016 povinný doplatil zostatok trov
exekúcie. Povinný má teda uhradené celé zameškané výživné, bežné výživné a taktiež trovy exekúcie.

5. V zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona

6. V zmysle § 58 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. V zmysle § 80 Exekučného poriadku, na návrh povinného môže súd zastaviť exekúciu zrážkami zo
mzdy (§ 57 ods. 2), ak sa zrážky vykonávajú už len na bežné výživné a možno predpokladať, že povinný
bude výživné plniť ďalej dobrovoľne. Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné

8. Na základe uvedených skutočností súd dospel k záveru, že návrhu povinného na zastavenie exekúcie
možno vyhovieť a exekúciu zastaviť. Z predložených dokladov a vyjadrení má súd preukázané, že
zameškané výživné a trovy exekúcie povinný uhradil, exekúcia sa vedie už len pre bežné výživné,
ktoré povinný platí dobrovoľne a pravidelne priamo na účet oprávneného, oprávnený aj súdny exekútor

so zastavením exekúcie súhlasia, keďže je možné predpokladať, že povinný bude výživné plniť ďalej
dobrovoľne.

9. Na základe uvedených skutočností bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a exekúcia bola zastavená.

10. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku

13. Podľa § 262 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) o nároku

na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. Nakoľko trovy exekúcie boli súdnemu exekútorovi povinným uhradené v plnom rozsahu, tak ako to
vyplýva z vyjadrenia súdneho exekútora zo dňa 3.1.2017, súd nárok na náhradu trov exekúcie súdnemu
exekútorovi nepriznal. Okrem toho, listom zo dňa 7.11.2016 súdny exekútor súdu oznámil, že nežiada

rozhodnúť o trovách exekúcie. Z uvedených dôvodov súd nárok na náhradu trov exekúcie súdnemu
exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).