Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Danka Lauková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Ps/5/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816208266
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816208266.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci Z. C., nar. X.X.XXXX, bytom ul.
C. č. XXX/XX, S., v konaní zastúpený procesnou opatrovníčkou G. C., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. C. č.
XXX/XX,S.,onávrhunavrhovateľkyG.C.,nar.XX.X.XXXX,bytomC.č.XXX/XX,S.,vkonanízastúpená
procesným opatrovníkom N. C., nar. X.XX.XXXX, bytom ul. C. č. XXX/XX, S., zastúpený JUDr. Dašou
Taschovou, advokátkou, ul. Hodžu č. 14/1, Prievidza, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto
r o z h o d o l :
O b m e d z u j e spôsobilosť na právne úkony Z. C., nar. X.X.XXXX, bytom S., B. C. XXX/XX tak, že
nie je spôsobilý nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, akýmkoľvek spôsobom ho zaťažovať,
spísať závet, preberať dôchodok, resp. iné dávky, či finančnú hotovosť, hospodáriť s akoukoľvek
hotovosťou, uzatvárať kúpne zmluvy, darovacie zmluvy, zmluvy o úvere, zmluvy o pôžičke a iné zmluvy s
právnickými a fyzickými osobami, byť ručiteľom iným osobám, rozhodovať o svojej zdravotnej a sociálnej
starostlivosti, samostatne vystupovať pre súdmi, orgánmi štátnej správy a samosprávy, finančnými
inštitúciami.
Za opatrovníčku Z. C., nar. X.X.XXXX u s t a n o v u j e Z. C., nar. X.X.XXXX, bytom S., B. C. XXX/XX.
X. aj povinnosťou opatrovníčky je starať sa o opatrovaného, o jeho hnuteľný a nehnuteľný majetok,
preberať za neho dôchodok, zastupovať ho pred súdmi, orgánmi štátnej správy a samosprávy,
finančnými ústavmi, vrátane nebankových subjektov, tak, aby neutrpel žiadnu ujmu na svojich právach.
Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdu.
Ostatné právne úkony bude opatrovaný Z. C., nar. X.X.XXXX vykonávať sám.
Opatrovníčke u k l a d á dvakrát do roka najneskôr do 15.1. a 15.7. toho ktorého kalendárneho roka
podávať súdu písomnú správu o svojej činnosti a o hospodárení s majetkom Z. C., nar. X.X.XXXX.
Štátu náhradu trov proti účastníkom konania n e p r i z n á v a .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Navrhovateľka návrhom zo dňa 22.6.2016 domáhala sa, aby súd Z. C., nar. X.X.XXXX obmedzil
spôsobilosť na právne úkony.2.Podľa§221písm.a/Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. Vzdanie sa odvolania je jednostranný dispozičný procesný úkon účastníka konania adresovaný súdu,
ktorého následkom je zánik subjektívneho oprávnenia podať proti rozsudku účinne odvolanie neskôr.
4. Na pojednávaní dňa 17.2.2017 sa účastníci konania vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, čo
potvrdili vlastnoručným podpisom do zápisnice.
5. S poukazom na vyššie uvedené, rozsudok je skrátený a obsahuje záhlavie a výrokovú časť. V
odôvodnení súd stručne opísal predmet sporu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Na pojednávaní dňa 17.2.2017 sa účastníci konania výslovne vzdali práva podať odvolanie proti
rozsudku, čo potvrdili vlastnoručnými podpismi do súdnej zápisnice.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.