Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. november 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 24Er/1915/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616205701
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriama Kunšteková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616205701.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v exekučnom konaní oprávneného: D?VERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
942 436, so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, proti povinnému: N. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. nám.
XXXX/X, T., vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Jozef Deák, EÚ so sídlom Horná 23, P.O. Box 199,
Banská Bystrica, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 24Er/1915/2016, EX 11984/2016 z a

s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Malacky poverením č. 5106 075092 zo dňa 01.08.2016 poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 28.06.2016 a

exekučného titulu - výkaz nedoplatkov Dôvery zdravotnej poisťovne č. 1604316031 zo dňa 17.04.2016.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 28.09.2016 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie,
ktorý naďalej netrvá na podanom návrhu na vykonanie exekúcie a navrhuje exekúciu zastaviť.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor trovy exekúcie nežiadal priznať, súd preto o trovách exekúcie rozhodol tak, že ich
náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Ak podá ten,
kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. V sťažnosti sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.