Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. január 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/311/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613205304
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8613205304.4

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO : 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO : 36 613 843 p r o t i žalovanej R. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.
XX/XX, XXX XX B., o zaplatenie 229,08 eura s príslušenstvom, za účasti osobitného subjektu na strane
žalovanej Združenie na ochranu spotrebiteľa HOOS, so sídlom Nám. Legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO :

42 176 778, zastúpený JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, ul. Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník,,
v danom prípade o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť osobitnému subjektu na strane žalovanej trovy konania vo výške
139,52 eura, na účet zástupcu osobitného subjektu JUDr. Igora Šafranka, advokáta, a to do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca uplatnil proti žalovanej svoj nárok o zaplatenie sumy 229,08 eura s príslušenstvom.

2. Uznesením zo dňa 23.9.2016 č.k. 3C/311/2013-117 súd konanie zastavil, vrátil žalobcovi
prostredníctvom prevádzkovateľa systému súdny poplatok vo výške 9,80 eura, trovy konania
žalovanému zo strany žalobcu nepriznal a uložil žalobcovi nahradiť osobitnému subjektu na strane
žalovanej trovy konania v rozsahu 100%.

3. O trovách konania osobitného subjektu na strane žalovanej súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP v
spojení s § 262 ods. 1 CSP podľa pomeru úspechu strán konania. Osobitný subjekt na strane žalovanej
bol v konaní úspešný v celom rozsahu a preto mu súd priznal nárok na plnú náhradu trov konania v
rozsahu 100%.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Uznesenie Okresného súdu Svidník zo dňa 23.9.2016 č.k. 3C/311/2013-117 nadobudlo právoplatnosť
dňa 6.12.2016.

6. Súd priznal osobitného subjektu na strane žalovaného trovy konania, ktoré si zástupca osobitného
subjektu vo veci uplatnil a to vo výške 139,52 eura. V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 Vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
3C/311/2013

- 2 -č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb základná
sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby pri veciach, ktorých hodnota je 229,08 eura
zodpovedá sume 19,92 eura, za polovičný úkon sume 9,96 eura, za nemeritórny úkon sume 4,99 eura.

Trovy konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia za 3 úkony právnej pomoci á 19,92 eura
za prevzatie a príprava zastúpenia, vrátane prvej porady s klientom, vyjadrenie z 20.8.2015 žalobe,
zastupovanie na pojednávaní dňa 23.9.2016, za 1 úkon právnej pomoci á 9,96 eura za vyjadrenie
z 25.11.2015 k námietke žalobcu, za 1 úkon právnej pomoci za zastupovanie na pojednávaní dňa
30.10.2015 ( nemeritórny ), 1 x režijný paušál á 8,58 eura, 3 x režijný paušál á 8,39 eura, 1 x režijný

paušál á 7,81 eura. Keďže zástupca vedľajšieho účastníka je platcom DPH, čo súdu preukázal, preto
mu súd priznal aj DPH 20 % vo výške 23,25 eura. Takto priznané trovy konania sú v súlade s vyhláškou
MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

7. Podľa § 263 ods. 1 CSP je žalobca povinný zaplatiť trovy konania na účet zástupcu osobitného
subjektu na strane žalovanej JUDr. Igora Šafranka, advokáta vedený vo VÚB Prešov, č. ú.: J.: B XXXX

XXXX XXXX XXXX 9572, SWIFT: SUBASKBX, VS:16711538.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak súd uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie

(§ 273 CSP).