Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. február 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Ps/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616205954
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5616205954.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou v konaní o spôsobilosti na
právne úkony D. Š., narodeného X. XX. XXXX, prihláseného k trvalému pobytu L. XXX, zastúpený
procesnou opatrovníčkou D. Š., nar. X. X. XXXX, prihlásenej k trvalému pobytu L.Š. XXX, na návrh
navrhovateľky I. L., nar. XX. X. XXXX, prihlásenej k trvalému pobytu L.N. XXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o b m e d z u j e D. Š., nar. X. XX. XXXX v spôsobilosti na právne úkony tak, že n i e

j e spôsobilý nakladať so sumou v peňažných prostriedkoch prevyšujúcich 50 eur mesačne alebo
vecami v hodnote prevyšujúcej 50 eur, n i e j e spôsobilý uzatvárať dohody, zmluvy, preberať
záväzky, ktorých hodnota prevyšuje 50 eur, uzatvárať dohody, zmluvy, preberať záväzky, ku ktorým je
podľa dohody zmluvných strán alebo zo zákona potrebná písomná forma.
II. Súd u s t a n o v u j e D. Š., nar. X. XX. XXXX za opatrovníčku I. L., rod. Š., nar. XX. X. XXXX,
prihlásenú k trvalému pobytu L. XXX.
III. Opatrovníčka je p o v i n n á D. Š.Š., nar. X. XX. XXXX zastupovať pri právnych úkonoch, ktorých

hodnota prevyšuje 50 eur, na ktorú D. Š. nie je spôsobilý, spravovať jeho majetok v bežných veciach,
ak nejde o bežnú vec musí byť právny úkon schválený súdom.
IV. Opatrovníčka je p o v i n n á raz ročne vždy k 31. 12. príslušného kalendárneho roku podať správu
o nakladaní s majetkom D. Š..
V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
VI. Trovy dôkazov platí štát.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.
Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.

Písomné vyhotovenie rozsudku podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku neobsahuje
odôvodnenie, lebo rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov a ich
zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania (§ 368 CSP).