Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. október 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Pc/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816205522
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816205522.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci navrhovateľa rozvodu H. G., T. E. XX, XXX XX E., proti manželke
A. Ž., o rozvod, takto

r o z h o d o l :

Ukladá navrhovateľovi, aby v lehote do 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia odstránil vady svojho
podania zo dňa 25.07.2016, ktoré bolo doručené súdu dňa 27.07.2016 a ktoré je nesprávne a neúplné,
a to doplnením o náležitosti podľa ustanovení § 129 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného

sporového poriadku (ďalej „ Civilný sporový poriadok“), v nadväznosti na ustanovenie § 2 ods. 1 a § 25
zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej „Civilný mimosporový poriadok“),
nasledovne:

- v návrhu je potrebné presne označiť navrhovateľa a odporcu menom, priezviskom, prípadne aj
dátumom narodenia a telefonickým kontaktom, a bydliskom, prípadne je potrebné uviesť aj údaje

zástupcoch účastníkov konania,
- návrh je potrebné doplniť popísaním manželského spolužitia a popísaním príčin smerujúcich k rozvratu
manželstva,
- k návrhu je potrebné doplniť doručením listinných dôkazov a to sobášneho listu a potvrdenia o dĺžke
trvania manželstva,

- návrh je potrebné súdu doručiť s potrebným počtom rovnopisov, príloh a listinných dôkazov tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami -doplnenie návrhu
je potrebné predložiť v dvoch vyhotoveniach.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ rozvodu sa podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd manželstvo
navrhovateľa a manželky v konaní o rozvod manželstva rozviedol, podľa § 92 a nasl. Civilného
mimosporového poriadku. Podľa ustanovenia § 25 Civilného mimosporového poriadku je potrebné v

návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie účastníkov, ich
zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich
preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha. V predmetnom návrhu ale navrhovateľ
neúplne označil účastníkov konania, preto je potrebné návrh doplniť menom, priezviskom, prípadne
aj dátumom narodenia a telefonickým kontaktom, a bydliskom, prípadne je potrebné uviesť aj údaje
zástupcoch účastníkov konania, takisto opomenul úplné a pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností,

neoznačil ani dôkazy na podporu preukázania skutkového stavu.

2. Podľa ustanovenia § 26 ods. 1 je navrhovateľ rozvodu povinný pripojiť k návrhu listinné dôkazy, na
ktoré sa odvoláva, preto je potrebné predmetný návrh doplniť o listinné dôkazy: sobášny list a potvrdenie
o dĺžke trvania manželstva.

3. Podľa ustanovenia § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo
návrhnanariadenieneodkladnéhoopatreniaalebozabezpečovaciehoopatrenia,zktoréhoniejezrejmé,čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho,
kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
V predmetnom uznesení súd uvedie v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba

doplniť alebo opraviť a poučí ho o možnosti podanie odmietnuť.

4. Podľa ustanovenia § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie
nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

5. Súd zistil, že podanie navrhovateľa nespĺňa zákonom požadované náležitosti, a preto v súlade s
citovaným ustanovením § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku vyzval navrhovateľa na doplnenie
podania.

6. Podľa ustanovenia § 93 Civilného mimosporového poriadku, konanie sa začína len na návrh jedného

z manželov. Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§ 25) obsahovať označenie účastníkov, ich
zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich
preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.

7. Povinnosťou navrhovateľa rozvodu je teda doplniť svoje podanie podľa pokynov uvedených vo výroku
tohto uznesenia. Bez uvedeného je návrh nejasný a nevykonateľný.

8. Pred začatím konania vo veci samej súd skúma, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
vo veci (podmienky konania), okrem iného, aj či má právomoc vo veci konať a či je príslušný na dané

konanie. Nakoľko posúdenie uvedených otázok závisí aj od správneho označenia odporcu - manželky
(menom, priezviskom, prípadne aj dátumom narodenia a telefonickým kontaktom, a bydliskom),
umožňujúceho jeho identifikáciu, je potrebné, aby toto bolo v žalobe uvedené jednoznačným spôsobom
a v súlade s aktuálnym skutkovým stavom.

9. V zmysle ustanovenia § 2 ods. 1 Civilného sporového poriadku sa podľa tohto zákona postupuje, ak
je daná právomoc súdu, pokiaľ Civilný mimosporový poriadok, Správny súdny poriadok alebo iný zákon
neustanovuje inak, čím sa zavádza subsidiárna pôsobnosť ustanovení Civilného sporového poriadku aj
na konania upravené v Civilnom mimosporovom poriadku.

10. Súd poučuje navrhovateľa podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, že ak podanie
neopraví alebo nedoplní, súd odmietne podanie; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné .