Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. november 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010020
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010020.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Dunajskej Strede pred samosudcom Mgr. Rudolf Novotný v trestnej veci obž. F. N., pre

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
dňa 09.11.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinená F. N. nar. 05.10.1979 v Dunajskej Strede, Y. G. Ž. Č.. XX/XX, I. S.

sa uznáva za vinnú, že

dňa 19. júna 2015 v čase okolo 03.00 hod. na Ulici Ž.J. Č.. XX/XX vo Veľkom Medei, v okrese

Dunajská Streda vnikla do uvedeného rodinného domu, ktoré sa nachádza na prízemí zo strany ulice
a následne cez vzniknutý otvor, cez otvorené okno vliezla do miestnosti slúžiacej ako spálňa, kde z
voľne položených nohavíc, z vrecka odcudzila peniaze hotovosť vo výške 28,- eur, následne z druhej
miestnosti, do ktorej sa dostala cez otvorené dvere odcudzila mobilný telefón zn. ZTE Grand X In,
čiernej farby, F.:XXXXXXXXXXXXXXX, ktorý bol napojený na nabíjačku a následne z domu vyšla cez
vchodové dvere, ktoré si tvorila kľúčom, ktorý bol v zámku dverí, čím pre majiteľa domu poškodeného
V. N. odcudzením peňazí spôsobila škodu vo výške 28,- eur, poškodením sieťky proti hmyzu škodu vo

výške 15,- eur a poškodenému S. G. odcudzením mobilného telefónu spôsobila škodu vo výške 58,- eur,
teda
- neoprávnene vnikla do obydlia iného a tam neoprávnene zotrvala,
čím spáchala
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona,

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 42 odsek 1 Tr. Zákona k súhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní 12 ( dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a) Tr. zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného
zákona sa určuje skúšobná doba 2 ( dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Tr zákona súd ukladá obžalovanej aj povinnosť, aby počas skúšobnej doby zaplatila
pošk. V. N., nar. 07.04.1972, bytom I. S., Ž.J. XX/XX - titulom náhrady škody 43,- eur

Zároveň sa zrušuje rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda 4T/105/2015 zo dňa 04.09.2015 vo
výroku o treste ( § 42 odsek 2 Tr. zákona) . o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Dunajskej Strede pod číslom 1Pv 411/15/2201 dňa 14.01.2016 podal obžalobu na
F. N. pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona, na skutkovom

základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Obžalovaná F. N. sa na hlavné pojednávanie nedostavila, napriek tomu, že termín hlavného
pojednávania brala na vedomie pri svojom výsluchu na tunajšom súde dňa 30.09.2016 s poučením v
zmysle § 252 odsek 2 Tr. poriadku, že súd môže pojednávať aj v jej neprítomnosti. Inak pri prepustení
zo zadržania prisľúbila účasť na hlavnom pojednávaní.

V prípravnom konaní uviedla, že sú pravdivé tvrdenia v uznesení o vznesení obvinenia, avšak ďalej
vypovedať nechcela. Trestná činnosť obžalovanej bola však preukázaná vypočutím najmä poškodeným
V.N.,S.G.aakoajsvedeckouvýpoveďouS.N.zodňa16.11.2015, akoajpripojená listinnýmdôkazným
materiálom , zápisnicou o obhliadke miesta činu, fotodokumentáciou.

Vzhľadom na takto vykonané dokazovanie, súd mal za preukázané, že obžalovaná F. N. neoprávnene
vnikla do obydlia iného a tam neoprávnene zotrvala, čím naplnila všetky zákonné znaky prečinu
porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Tr. zákona.

Obžalovaná F. N. z miesta svojho trvalého bydliska nie je bližšie hodnotené. Z registra trestov

obžalovanej vyplýva, že doteraz bola 2 krát súdne trestaná. Naposledy bola odsúdená rozsudkom
tunajšieho súdu , sp. zn. XT/XXX/XXXX dňa 04.09.2015 podľa § 212 odsek 2 Tr. zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 6 mesiacov so skúšobnou dobou 18 mesiacov.
Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.09.2015.

Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery, súd prihliadol najmä na spôsob spáchania činu, jeho následok,
zavinenie, pohnútku, na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy a dospel k záveru, že
na prevýchovu obžalovanej možno dostatočne, účinne vplývať čo i len uložením prevýchovného trestu
na slobode, preto jej za spáchanú trestnú činnosť s použitím § 42 odsek 1 Tr. zákona uložil súhrnný terst
dňatia slobody v trvaní 12 mesiacov. Predmetný skutok totiž spáchala predtým, ako, ako bol súdom I.

st. vyhlásený odsudzujúci rozsudok za iný jej trestný čin ( 4T/105/2015).

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a) Tr. zákona predmetný trest súd obžalovanej podmienečne odkložil a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určil skúšobnú dobu 2 ( dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Tr zákona ukladal obžalovanej aj povinnosť, aby počas skúšobnej doby zaplatila
nahradila pošk. V. N., nar. 07.04.1972, bytom Veľký Meder, Ž. XX/XX spôsobenú škodu vo výške 43,-
eur.

Zároveň zrušil rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda 4T/105/2015 zo dňa 04.09.2015 vo výroku
o treste ( § 42 odsek 2 Tr. zákona) .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.