Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. december 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/107/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815202855
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815202855.5

Uznesenie

Okresný súd v Rožňave v právnej veci žalobcu Gemeris, s. r. o. so sídlom Kollárova 4, Banská Bystrica,
IČO: 36 803 766, zastúpený JUDr. Danielom Janšom, advokátom so sídlom Horná 2, Banská Bystrica
proti žalovanému Rotodon, s. r. o. so sídlom Čučmianska Dlhá 26, Rožňava, IČO: 36 577 529, zastúpený
Advokátskou kanceláriou LEGAL IURIS, s. r. o. so sídlom Tehelná 11, Rožňava, o zaplatenie 14 460,-
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j uzavretý súdny zmier medzi žalobcom a žalovaným, v zmysle ktorého žalovaný
je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 7 500,- Eur istiny, v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

Súd konanie v prevyšujúcej časti nad 7 500,- Eur a príslušenstva - úroku z omeškania vo výške 8,75 %
úroku ročne, zo sumy 14 460,- Eur od 24. 10. 2012 do zaplatenia, z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Súd žiada Slovenskú poštu a. s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska
cesta 9, Banská Bystrica o vrátenie súdneho poplatku z návrhu, vo výške 433,75 Eur žalobcovi :
Gemeris, s. r. o., Kollárova 4, Banská Bystrica, IČO: 36 803 766, v lehote 30 dní od právoplatnosti

uznesenia.

Súd žiada Slovenskú poštu a. s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska
cesta 9, Banská Bystrica o vrátenie súdneho poplatku z odporu, vo výške 433,75 Eur žalovanému:
Rotodon, s. r. o. so sídlom Čučmianska Dlhá 26, Rožňava, IČO: 36 577 529, v lehote 30 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou sa domáhal zaplatenia sumy 14 460,- Eur s príslušenstvom, t. j. 8,75 %
ročným úrokom z omeškania zo sumy 14 460,- Eur od 24. 10. 2012 do zaplatenia žalovaným, z titulu
bezdôvodného obohatenia.

V priebehu konania došlo medzi účastníkmi k uzavretiu dohody, v zmysle ktorej sa žalovaný zaviazal
zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 7 500,- Eur istiny, v lehote 30 dní od vykonateľnosti súdneho

rozhodnutia o schválení zmieru. Zároveň sa účastníci dohodli, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.

Žalovaný akceptoval návrh žalobcu, na základe čoho došlo medzi účastníkmi konania k uzavretiu
mimosúdnej „Dohody o urovnaní“, podpísanej účastníkmi - žalovanou dňa 6. 10. 2016 a žalovaným dňa
7. 10. 2016 a následne došlo k návrhu na schválenie súdneho zmieru, v zmysle ktorého sa žalovaný

zaviazalzaplatiťžalobcovisumuvovýške7500,-Euristiny,vlehotedo30dníodprávoplatnostisúdneho
rozhodnutia o schválení zmieru s tým, že v prevyšujúcej časti nad 7 500,- Eur istiny a príslušenstvom,ktoré predstavuje 8,75 % ročnýo úrok zo žalovanej istiny 14 460,- Eur od 24. 10. 2012 do zaplatenia,
ako to vyplýva z obsahu návrhu, došlo k späťvzatiu žaloby.

Takto medzi účastníkmi došlo k uzavretiu zmieru v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia, keď žalovaný súhlasil s úhradou dohodnutej sumy vo výške 7 500,- Eur žalobcovi, v lehote
30 dní od právoplatnosti rozhodnutia o schválení súdneho zmieru.

Podľa § 148 ods. 1/ Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca

a žalovaný môžu uzavrieť zmier, o uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2/ CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; nechváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Súd podľa § 148 ods. 1/, 2/ CSP uzavretý zmier medzi účastníkmi schválil, keďže tento zmier je v súlade

s právnymi predpismi.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 255 ods. 2/ CSP, ak mala strana vo veci úspech
len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na
náhradu trov konania právo. S poukazom na citované ustanovenie čiastočný úspech žalobcu a hlavne

s prihliadnutím na dohodu strán o trovách konania, súd žiadnemu zo strán nepriznal právo na náhradu
trov konania.

Výrok o vrátení súdneho poplatku sa opiera o ustanovenie § 11 ods. 7/ Zákona č. 71/1992 Z. z. v znení
noviel, s poukazom na schválený súdny zmier po začatí prvého pojednávania, keď sa stranám, alebo

účastníkom vráti 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. S poukazom na predmetné ustanovenie
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, keď žalobcovi vrátil 50 % zo
zaplateného súdneho poplatku z návrhu (zaplatený vo výške 867,50 Eur), t. j. sumu 433,75 Eur a
rovnako aj žalovanému vrátil 50 % zo zaplateného súdneho poplatku z odporu (zaplatený vo výške
867,50 Eur), t. j. sumu 433,75 Eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.