Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/93/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716204179
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716204179.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce vo veci strán sporu žalobcov X) Y.. M. B., C.. X.X.XXXX, X) Y.. I. B., C..
XX.X.XXXX, L. S. B., P.. S. X, právne zastúpení Advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Krafčík, so sídlom
Nám. osloboditeľov 39, Michalovce, proti žalovaným X) Y.. W. P., C.. X.X.XXXX, X) A. P., C.. XX.X.XXXX,
L. S. B., P.. A. - U. X, právne zastúpení JUDr. Vincentom Lechmanom, advokátom so sídlom AK Košice,
ul. Popradská 80, v konaní o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Slovenská pošta a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, vráti žalobcom v 1. rade Y.. M. B., C.. X.X.XXXX, P.. S. X, B. X. A. X. U. Y.. I. B.,

U.. B., C.. XX.X.XXXX, P.. S. X, B. súdny poplatok za návrh vo výške 92,80 EUR na účet vedený vo A.
S., X..O.., číslo účtu v tvare IBAN: O. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, do 30 dní odo dňa doručenia
právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 23.3.2016 sa žalobcovi v 1. a 2. rade domáhali voči žalovaným v 1. a 2.
rade určenia vlastníckeho práva k označeným nehnuteľnostiam a trov konania.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 10.1.2017 zobrali žalobcovia 1. a 2. žalobu v celom rozsahu
späť s tým, aby súd náhradu trov konania stranám nepriznal, keďže sa o nej takto dohodli. Zároveň
požiadali o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“ ), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom k tomu, že žalobcovia 1. a 2. vzali žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie vo veci v zmysle
vyššie citovaných ustanovení zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že stranám sporu náhradu trov konania
nepriznal, nakoľko bolo dohodnuté, že žiadna zo strán si náhradu trov nebude uplatňovať a ani si ju
neuplatnila.

Súd zároveň v zmysle § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
právnych predpisov, vrátil žalobcom v 1. a 2. rade časť zaplateného súdneho poplatku, kráteného o

sumu 6,70 EUR, teda vo výške 92,80 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. na zistený účet vo A.
S., X..O.. tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Protitomutouzneseniuje prípustné odvolaniedo15dníododňajehodoručenianasúd,ktorýuznesenie
vydal.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 127 CSP / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.