Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. február 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517201760
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517201760.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o mal. meno neurčené A., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Staničné nám. č. 9,
Košice, dieťaťa rodičov: matky C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX a otca neurčeného, za účasti:
Q. Q. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/XX, A. a M. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/XX, A., v
konaní o nariadenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u maloletú meno neurčené A., nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti
Q. Q. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/XX, A. a M. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/XX, A..

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia Q. Q. N. a M. Q. podali dňa 03.02.2017 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia o
zverenie maloletej meno neurčené A. do pestúnskej starostlivosti podľa ust. § 367 zákona č. 161/2015
Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „ CMP“), ktorý odôvodnili tým, že z ich manželstva

maloleté deti nepochádzajú. Vychovávajú maloletú L. H., ktorá bola manželom zverená do pestúnskej
starostlivosti. Nakoľko túžia vychovávať ďalšie dieťa, rozhodli sa, že zabezpečia trvalé rodinné zázemie
dieťaťu, ktoré nemôže byť vychovávané vlastnými rodičmi. Po úvahe požiadali pomoc ÚPSVaR Žilina a
absolvovali psychologické vyšetrenie a následnú prípravu na výkon NRS. Svoju schopnosť preukázali
aj príslušnými dokladmi.

2. Maloletá meno neurčené A. bola uznesením Okresného súdu Košice - okolie č. k. 19P/369/2016 -
8 zo dňa 16.11.2016 bola zverená do dočasnej starostlivosti Detského domova Nižná Kamenica. Na
tunajšom súde sa vedie sp. zn. 9P/373/2016 konanie o určenie mena a so. Zn. 19P/357/2016 konanie
o vyslovenie osvojiteľnosti, pozbavenie matky rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletej a
ustanovenie poručníka k maloletej.

3. Navrhovatelia obývajú dvojizbový byt, ktorý je v ich osobnom vlastníctve. Navrhovateľka podniká,
pričom predmetom podnikania je práca s deťmi a pracuje pre Občianske združenie. Navrhovateľ je
vyštudovaný režisér, podniká a pracuje v oblasti práce s deťmi, napríklad bábkové divadlo.

4. Podľa ust. § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

5. Podľa ust. § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania
vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

6. Podľa ust. § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.7. Podľa ust. § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

8. Podľa ust. § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

9. Podľa ust. § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť

účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

10. Nevyhnutným predpokladom neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy
pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

rozhodnúť. Pri nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

11. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového a právneho stavu, vzhľadom k tomu, že súd
sa stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia v celom

rozsahu vyhovel návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a maloletú meno neurčené A. zveril do
dočasnej starostlivosti navrhovateľom - manželom Q. Q. N. a M. Q. tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na

Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné

podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.