Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Dutko
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/39/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010541
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1116010541.1
Rozhodnutie
Rozsudok nadobudol právoplatnosť Č.k. 2 T 39/2016
dňa 31.01.2017.
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava I, pred samosudcom JUDr. Stanislavom Dutkom, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 31.01.2017, v trestnej veci obžalovaného R. F., pre pokračujúci zločin neoprávneného
vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa
§ 219 ods. 1, ods. 3 písm. a/, Tr. zák., s použitím § 138 písm. h/ Tr. zák., a iné, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
R. F., nar.XX.XX.XXXX/XXXX v Ž., trvale bytom Ž.,
U. H.. Č.. XXX/XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e
v bode 1)
dňa 29.01.2015 vo funkcii samostatného odborného referenta v tíme N. N. D. V. F. a. s., so sídlom
Š. X, Bratislava, v čase o 16:18 h z nezisteného miesta neoprávnene telefonicky požiadal ďalšieho
zamestnanca banky U. F., zaradenú na pobočke banky v Š., na realizáciu zmeny autentifikačného
zariadenia - tokenu na prihlasovanie a autorizáciu transakcií v systéme internet banking banky pre
účet č. XXXXXXXX/XXXX vedený na spol. Y.-C. X..É. C.. M..I..Z.., so sídlom U. H. X-X, F., U., IČO:
XXXXXXXX, následne v čase o 19:44 h si neoprávnene zaslal nové heslo do internet bankingu k
uvedenému účtu cez sms na svoje telefónne číslo +XXXXXXXXXXXX, následne v čase o 19:46 h z
IP adresy XX.XXX.XXX.XXX realizoval v systéme banky prihlásenie do internet bankingu a vykonal
zmenu hesla, ktoré bolo zaslané pred realizáciou platby na telefónne číslo +XXXXXXXXXXXX, a v čase
o 19:50 h obvinený realizoval transakciu, teda debet z účtu č. XXXXXXXX/XXXX v sume 7 235 Eur v
prospech svojho účtu č. XXXXXXXX/XXXX, ktorá bola potvrdená zmeneným tokenom, pričom v období
od 29.01.2015 do 05.02.2015 boli vykonané na účte obvineného pod č. XXXXXXXX/XXXX transakcie
formou výberov hotovostí z bankomatov v celkovom počte 10, ďalej cez POS terminály v celkovom
počte 24, ďalej hotovostný výber dňa 29.01.2015 v sume 2 300 Eur osobou obvineného v pobočke
banky Bratislava - Polus, ďalej prevody na splátky úveru obvineného pod č. XXXXXXXX/XXXX v sume
97,92 Eur a pod č. XXXXXXXX/XXXX v sume 122,64 Eur, a príkazom na úhradu cez internet banking v
prospech účtu č. XXXXXXXX/XXXX v sume 165,68 Eur vedeného na meno T. F.,a
v bode 2)
dňa 05.02.2015 vo funkcii samostatného odborného referenta v tíme N. N. D. V. F., R.. F.., v čase o
08:34 h z nezisteného miesta neoprávnene zaslal nové heslo do internet bankingu k účtu XXXXXXXX/
XXXX vedeného na osobu E. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. H. XX, V.Ť. XX, U., cez sms na svoje
telefónne číslo +XXXXXXXXXXXX, následne v čase o 11:21 h neoprávnene telefonicky požiadal
ďalšieho zamestnanca banky X. M., zaradenú na pobočke banky v Bratislava - Š., na realizovanie
zmeny autentifikačného zariadenia - tokenu na prihlasovanie a autorizáciu transakcií v systéme internet
banking banky pre účet č. XXXXXXXX/XXXX, následne v čase o 15:26 h z IP adresy XX.XXX.XXX.XXX
realizoval prihlásenie do internet bankingu a v čase o 15:27 h realizoval transakciu, teda debet z účtu č.
XXXXXXXX/XXXX v sume 9 835 Eur v prospech svojho účtu č. XXXXXXXX/XXXX, ktorá bola potvrdená
zmeneným tokenom, a teda v období od 06.02.2015 do 09.02.2015 boli vykonané na účte obvineného
pod č. XXXXXXXX/XXXX transakcie formou výberov hotovosti z bankomatov v celkovom počte 5
a 2 neúspešné pokusy o výbery, ďalej cez POS terminály v celkovom počte 3, a prevod finančných
prostriedkov dňa 05.02.2015 prostredníctvom internet bankingu vo výške 7 235 Eur v prospech účtu č.
XXXXXXXX/XXXX vedeného na F.. Y.-C. X..É. C.. M..I..Z.., pričom dňa 25.02.2015 v čase o 12:13 h
opätovne neoprávnene telefonicky požiadal z nezisteného miesta ďalšieho zamestnanca banky K. C.,
zaradenú na pobočke Kráľovský Chlmec, o reaktiváciu zrušenej zmluvy o elektronickom bankovníctve
pre klientku banky E. V. a v čase o 12:20 h realizovala zmenu autentifikačného zariadenia na zaslanie
sms správ na svoje telefónne číslo +XXXXXXXXXXXX a realizoval transakciu debetom vo výške 1 000
Eur v prospech svojho účtu č. XXXXXXXX/XXXX, ktoré prostriedky boli v dňa 25.02.2015 vybraté z
účtu obvineného cez ATM v celkovom počte 2, ďalej v dňoch 26.02.2015 v čase o 13:08 h z IP adresy
XX.XXX.XXX.XXX, 27.02.2015 v čase o 12:21 h z IP adresy XX.XXX.XXX.XX, 28.02.2017 v čase o
14:17 h z IP adresy XX.XXX.XXX.XXX, 02.03.2015 v čase o 07:59 h z IP adresy XX.XXX.XXX.XXX a
03.03.2015 v čase o 09:51 h z IP adresy XX.XXX.XXX.XXX, sa obvinený prihlásil do internet bankingu
účtu E. V. pod č. XXXXXXXX/XXXX a realizoval debety v prospech svojho účtu č. XXXXXXXX/XXXX v
sumách podľa vyššie uvedených dátumov 1 000 Eur, 1 000 Eur, 1 5000 Eur, 1 200 Eur a 1 000 Eur, ktoré
prostriedky boli v období od 26.02.2015 do 03.03.2015 vybraté z účtu obvineného prostredníctvom ATM
v celkovom počte 11, ďalej prevodom na splátky úveru obvineného dňa 28.02.2015 pod č. XXXXXXXX/
XXXX v sume 145,45 Eur a dňa 28.02.2015 pod č. XXXXXXXX/XXXX v sume 128,40 Eur, ako aj
príkazom na úhradu cez internet banking v prospech účtu č. XXXXXXXX/XXXX dňa 02.03.201 v sume
175 Eur vedeného na meno T. F.,
t e d a
neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a elektronické peniaze a v úmysle zadovážiť sebe
neoprávnený prospech získal neoprávnený prístup do počítačového systému a vytvoril neautentické
dáta s úmyslom, aby sa považovali za autentické,
č í m s p á c h a l
pokračovací zločin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku elektronických peňazí
alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona v
spojení s § 138 písmeno h) Trestného zákona v súbehu s prečinom poškodenie a zneužitie záznamu
na nosiči informácií podľa § 247 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona v znení účinnom do 31.12.2015
za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 219 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 41/1 Tr. zák. §36 písm. l) písm. j), § 38 ods. 3 Tr. zák k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 2 roky.
Podľa §49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 4 roky.Podľa§50ods.2Tr.zákspoužitím§51ods.4písm.c)Tr.zák.súdobžalovanémuR.F.ukladápovinnosť
nahradiť poškodenej spoločnosti D. V. F., R..F.., Š. H.. Č.. X Bratislava, spôsobenú škodu vo výške
16,535€.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa
prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania.
Poučenie:
Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho vyhlásenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.
Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa práva odvolania výslovne vzdala.
V Bratislave: 31.01.2017
JUDr. Stanislav Dutko
samosudca
Za správnosť vyhotovenia:
Viktória Valkyová
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.