Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/503/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113232797
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2113232797.12

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: C.Z. A., G.. X.X.XXXX, A. XX, XXX XX E., zastúpená:
JUDr. Tibor Sanák, advokát, Nám. SNP č. 2, 917 01 Trnava proti žalovanému: Ľ. A., G.. XX.XX.XXXX, A.
XX, XXX XX E., zastúpený: JUDr. Pavel Polakovič, advokát, Detvianska 14, Bratislava, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobkyňa je povinná zaplatiť Okresnému súdu Trnava náhradu nákladov štátu v rozsahu 50%.

IV. Žalovaný je povinný zaplatiť Okresnému súdu Trnava náhradu nákladov štátu v rozsahu 50%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 29.11.2013 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, do ktorého okrem hnuteľných vecí uvedených v žalobe patrili aj
nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území Biely Kostol, obec Biely Kostol, zapísané na LV
č. XXX ako parcely registra „C“, evidované na katastrálnej mape ako parc. č. XXX/X zastavané plochy
a nádvoria vo výmere 608 m2, parc. č. XXX/X zastavané plochy a nádvoria vo výmere 184 m2, rodinný

dom s. č. XXXX na parc. č. XXX/X, nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území Trnava, obec
Trnava, zapísané na LV č. XXXX ako byt č. 4, 2. p, bytový dom súp. č. XXXX na parc. č XXXX/XX -
Spartakovská č. 11,12,13 ako parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape ako parc. č. XXXX/XX
- zastavané plochy a nádvoria vo výmere 618 m2, podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku XXX/XXXXX, nehnuteľnosti nachádzajúce sa v
katastrálnom území Trnava, obec Trnava, zapísané na LV č. XXXX ako garáž č. 17, súp. č. XXXX na

parc. č. XXXX/XXX v podiele 1/8, nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území Trnava, obec
Trnava, zapísané na LV č. 9056 ako parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape ako parc. č.
XXXX/XXX - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 20 m2 v podiele 1/1 (pozemok pod garážou č. XX
na A. F. Z. E.), nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území Trnava, obec Trnava, zapísané na
LV č. XXXX ako garáž č. XXX, súp. č. XXXX, vchod Z.. R. X. p, priestor č. X-XXX na parc. č. XXXX/XXX,
podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu X/XXX.

2. Súd uznesením č.k. 18C/503/2013-63 zo dňa 03.11.2014 nariadil znalecké dokazovanie znalcom
za účelom ohodnotenia nehnuteľností. Účastníci zložili preddavok na trovy dôkazu, každý vo výške
200,- eur. Znalcovi bola priznaná uznesením č.k. 18C/503/2013-214 zo dňa 07.05.2015 odmena za
vypracovaný znalecký posudok/posudky vo výške, ktorá spotrebovala oba zložené preddavky a súčasne
navyše bolo potrebné znalcovi vyplatiť z rozpočtových prostriedkov sumu vo výške 366,50 eur.3. Podaním doručeným súdu dňa 24.01.2017 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaný
so späťvzatím žaloby súhlasil.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6.Podľa§146ods.1 CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7.Súdvzhľadomnadispozitívnyúkonžalobkynevykonanýasúhlasžalovanéhorozhodoltak,žekonanie
zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa §262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

12. Podľa § 256 ods. 1 CPS, Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Podľa ČL. 4 ods. 1 CSP, Ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

14. Podľa ČL. 4 ods. 2 CSP, ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa

normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej
spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie
procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax
najvyšších súdnych autorít.

15. Podľa ČL. 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a
rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania strán sporu a iných osôb.

16. Podľa § 258 ods. 1 CSP, svedkovi môže súd ako svedočné priznať náhradu účelne vynaložených

hotových, preukázaných a uplatnených výdavkov spojených s jeho výsluchom.

17. Podľa § 259 CSP, ak pri dokazovaní vznikne povinnosť, ktorá je spojená s výdavkami inej osoby, má
táto osoba tie isté práva a povinnosti pri ich uplatnení ako svedok.

18. Súd konštatuje, že na základe citovaných zákonných ustanovení rozhodol o náhrade trov konania
tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu, nakoľko účastníci konania sa dohodli tak, že
náhrada trov konania neprináleží žiadnemu z nich.

19. Nakoľko vykonané znalecké dokazovanie bolo v záujme obidvoch strán v konaní a týkalo sa časti

konania, v rámci ktorého sa konalo o spoločnom majetku žalobkyne aj žalovaného, súd štátu podľa
článku4ods.2austanovenia§259Civilnéhosporovéhoporiadkupriznalnáhraduuhradenýchvýdavkov
s ohľadom na výsledok konania, t.j. každého z účastníkov zaviazal na náhradu trov konania v rozsahu50 %. O výške bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktorým každý z účastníkov bude zaviazaný
na sumu 183,25 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, dvojmo, na Okresnom súde Trnava. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ďalej je potrebné uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).