Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. november 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Cb/95/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511205870
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2511205870.7

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobkyne: Remeda s.r.o., IČO 44 586 647, so sídlom Magurská 37,
Banská Bystrica, proti žalovanej: Sky Group Slovakia, s.r.o., IČO 35 940 476, so sídlom Nálepkova
7122/28, Piešťany, o zaplatenie 758,63 eura s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobkyni s a v r á t i zo zaplateného súdneho poplatku sumu 38,30 eura, prostredníctvom
príslušného orgánu, po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právna predchodkyňa žalobkyne (spoločnosť HOKA, spol. s r.o., IČO 31 663 176, so sídlom Važecká

9, Košice) sa žalobou zo dňa 12.05.2011 (došlou súdu dňa 13.05.2011) v znení čiastočného späťvzatia
žaloby zo dňa 22.12.2011 (došlého súdu dňa 29.12.2011) domáhala, aby súd uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobkyni sumu 758,63 eura s 9,0%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 993,73 eura od
28.09.2010 do 17.05.2011 a s 9%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 758,63 eura od 28.09.2010
až do zaplatenia, a nahradiť žalobkyni trovy konania.

2. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za podaný žalobný návrh v sume 45,- eur.

3. Uznesením č. k. 4Cb/95/2011-69 zo dňa 01.12.2014 (právoplatným dňom 23.01.2015) súd konanie
prerušil z dôvodu, že strany konania sa bez predchádzajúceho ospravedlnenia neustanovili na
pojednávanie.

4. Podľa ust. § 110 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení platnom a účinnom
do 30.06.2016 (ďalej len "OSP"), ak to účastníci zhodne navrhnú alebo ak sa neustanovia bez
predchádzajúceho ospravedlnenia na pojednávanie, súd konanie preruší, ak sa to neprieči účelu
konania. Ak ide o konanie o rozvod, preruší súd v týchto prípadoch konanie vždy.

5. Podľa ust., ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po uplynutí troch

mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred uplynutím tejto
lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka,
súd konanie zastaví. [§ 111 ods. 3 OSP]

6. Podľa ust. § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak nie
je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti (t.j.

pred 01.07.2016).7. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona,
zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti
tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom prejednaní veci, popretí

skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v neprospech strany. [§ 470
ods. 2 CSP]

8. Ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania,

súd konanie zastaví. [§ 163 ods. 2 CSP]

9. Vzhľadom na skutočnosť, že konanie bolo prerušené uznesením Okresného súdu Piešťany č. k.
4Cb/95/2011-69 zo dňa 01.12.2014 (právoplatným dňom 23.01.2015) a na to, že podľa vtedy platnej
a účinnej právnej úpravy OSP strany nepodali návrh na pokračovanie v konaní do jedného roka od
právoplatnosti rozhodnutia o prerušení konania, teda do 23.01.2016, respektíve a ani do 6 mesiacov

od prerušenia konania podľa právnej úpravy účinnej od 01.07.2016 (teda do 23.07.2015), súd konanie
podľa § 163 ods. 3 CSP zastavil (výrok I. tohto uznesenia).

10. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. [§ 255 ods. 2 CSP]

11. Z vyššie uvedeného skutkového a právneho stavu súd zistil, že žalobkyňa vzala z časti žalobný návrh
späť pre správanie žalovanej, ktorá po podaní žaloby časť z pôvodne žalovanej sumy 1 752,36 eura
uhradila sumu 993,73 eura, čo predstavuje 56,7% zo žalovanej pohľadávky, o zvyšnej časti sa malo
ďalej konať; keďže však z dôvodu procesnej pasivity strán sporu návrh na pokračovanie v konaní nebol

podaný žiadnou zo strán, súd konanie zastavil. Je možné ustáliť, že žaloba bola podaná v späťvzatej
časti dôvodne, preto by právo na náhradu trov konania patrilo žalobkyni; keďže ďalší procesný vývoj je
z hľadiska pomeru úspechu a neúspechu strán sporu v konaní ako celku nemerateľný, súd primerane
rozhodol, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania (výrok II. tohto uznesenia).

12. Podľa ust. § 3 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplat-
ku za výpis z registra trestov (ďalej len "ZoSP"), poplatky vyberajú súdy.

13. Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie,

žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez
ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že
smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala
späť pred prejednaním veci. [§ 11 ods. 3 ZoSP]

14.Okrempoplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred

zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. [§ 11 ods. 4 ZoSP]

15. Orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia. [§ 11 ods. 6 písm. b/ ZoSP]

16. O vrátení kráteného súdneho poplatku vo výške 38,30 eura (= 45,0 eur - 6,70 eura), žalobkyni súd
rozhodol s použitím vyššie citovaných zákonných ustanovení, keďže v danom prípade bolo konanie
zastavené a nebol dôvod na vrátenie súdneho poplatku v plnej výške (výrok III. tohto uznesenia).17. Krátený súdny poplatok z podaného žalobného návrhu bude žalobkyni vrátený cestou príslušného
orgánu, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie (§ 357 písm. a/ a m/ CSP), v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Trnave, prostredníctvom Okresného súd Piešťany,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie

je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym
poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na
podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno
podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia rozhodnutia. Odvolanie je podané včas aj vtedy,
ak bolo podané na nepríslušnom súde preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením o

súde príslušnom na podanie odvolania. To platí aj vtedy, ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o súde
príslušnom na podanie odvolania. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,

b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnu-
tie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti

rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.