Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. február 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415222030
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4415222030.4

Uznesenie

F. súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova 11, 010 11 Žilina,
IČO: 31 575 951, proti žalovanému: Z. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, XXX XX K., prechodne
bytom S. XXXX/XX, XXX XX I.-B., o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 209,- EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1./Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa25.11.2015domáhalvočižalovanémuzaplatenia
3.485,76 EUR s 17,9 % ročnými úrokmi od 04.10.2013 do zaplatenia, s 8 % ročnými úrokmi z omeškania
zo sumy 3.485,76 EUR od 04.10.2013 do zaplatenia, zo sumy 292,11 EUR od 04.10.2013 do zaplatenia,
292,11 EUR titulom vyčíslených úrokov, 8,44 EUR titulom vyčíslených úrokov z omeškania. Svoju
žalobu odôvodnil tým, že dňa 30.10.2012 uzavrel so žalovaným úverovú zmluvu č. XXXXX, na základe

ktorej poskytol žalovanému úver vo výške 4.000,- EUR, ktorý bol žalovaný povinný splatiť žalobcovi do
17.10.2016. Žalovaný zmluve dohodnuté záväzky nedodržal.

2./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom Sp. zn. 15C/18/2015-60 zo dňa
14.11.2016 tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 3.485,76 EUR s 17,9 % ročnými
úrokmi od 04.10.2013 do zaplatenia, s 8 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 3.485,76 EUR od

04.10.2013 do zaplatenia, zo sumy 292,11 EUR od 04.10.2013 do zaplatenia, 292,11 EUR titulom
vyčíslených úrokov, 8,44 EUR titulom vyčíslených úrokov z omeškania, do troch dní od právoplatnosti
rozsudku. Zároveň súd priznal žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %.
Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 03.01.2017.

3./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4./Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
5./ Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 209,- EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku. Súd priznal žalobcovi trovy konania v plnej výške.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom

počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.