Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. február 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23Ps/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216211522
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216211522.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci N.. H.. T. K., B.. X.X.XXXX, pozbaveného spôsobilosti na právne
úkony, trvale X. B. O. U. Č.. XXX/XX P. W., v konaní zastúpeného procesnou opatrovníčkou Y.. R. I.,
zamestnankyňou Okresného súdu Košice - okolie, na návrh opatrovníčky X.. W. L., B.. X.XX.XXXX, O.
X. B. I. D. Č.. X P. W., v konaní o schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Návrh opatrovníčky na vydanie opravného uznesenia doručený súdu dňa 24.1.2017 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.5.2016 žiadala, aby súd schválil právny
úkon, ktorý za nesvojprávneho N.. T. K., H.., B.. X.X.XXXX, urobila navrhovateľka ako jemu ustanovená
opatrovníčka, predmetný právny úkon spočíval v uzavretí zmluvy o bezodplatnom prevode vlastníctva
družstevnej garáže. Návrh odôvodnila tým, že nesvojprávny je nájomcom družstevnej garáže v meste
W., v katastrálnom území W. - O. B. I. D., W. Y. Z. B. I. P. Č.. XXXX, W. T. X. J. J. D. P. G. XXXX,

členské práva na menovaného prešli v dedičskom konaní po nebohom otcovi N.. G. K., nesvojprávny je
ako člen družstva nájomcom tejto garáže a má možnosť preniesť tento užívací vzťah do jeho výlučného
vlastníctva, vzhľadom k tomu, že vlastníctvo tejto garáže je prínosom pre nesvojprávneho, keďže sa tým
zväčší jeho majetok, s ktorým môže v budúcnosti disponovať bez obmedzenia, opatrovníčka považovala
za správne, aby túto garáž nadobudol a stal sa jej výlučným vlastníkom, keďže opatrovníčka splatila
všetky finančné nároky voči družstvu, k prevodu garáže došlo bezodplatne, na základe uvedeného

žiadala, aby súd predmetný právny úkon schválil, pretože nesvojprávny môže v budúcnosti uvedenú
nehnuteľnosť predať a získať finančné prostriedky pre jeho ďalšiu liečbu.

Súd vykonaným dokazovaním zistil, že dňa 15.3.2016 opatrovníčka nesvojprávneho v jeho mene
uzatvorila Z. C. L. P. J. R.Q., W. U. X. J. N., W., Z. Š. C., H. P. B., W. Y. L. D. Z., L. P. W. B. B. B.H. T. K.,
N.. H.., B.. X.X.XXXX, L. L. Y. J. R. Č.. XXX/X P. I. B.- X,X,X B. I. D. P. W. B. L. U. L. Č.. XXXX/X, W. Y.

Z. B. I. Č.. XXXX P. W. Ú. W. - O., pričom prevod vlastníctva garáže je bezodplatný.

Uvedené konanie je právoplatne skončené rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 23Ps/19/2016 zo dňa
31.8.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.9.2016, ktorým rozsudkom súd schválil právny úkon,
ktorý za nesvojprávneho N.. H.. T. K., B.. X.X.XXXX, urobila jemu ustanovená opatrovníčka X.. W. L.,
B.. X.XX.XXXX, K. D. Z. C. L. P. J. R., D. T. U. X. J. N., W.N., H. L. H. T. K., N.. H.., B.. X.X.XXXX, ako

nadobúdateľom, ktorá zmluva bola uzavretá 15.3.2016.

Opatrovníčka nesvojprávneho písomným podaním doručeným súdu dňa 24.1.2017 žiadala vydanie
opravného uznesenia, keďže ako zástupca dňa 10.5.2016 požiadala o začatie správneho konania o
schválenie právneho úkonu, išlo o odkúpenie družstevnej garáže, ktorej nájomcom je Y. X. T. K., Okresný
súd Košice II jej vyhovel rozsudkom sp. zn. 23Ps/19/2016, pričom v Zmluve o prevode vlastníctva boli

nesprávne uvedené údaje C. U.Ú. Č. R. H. Č. I. P., B. W. Y. L. H. O. Ú. X. C. U. W. N. P. J. Č.. X
k predmetnej zmluve až po nadobudnutí právoplatného rozsudku, uviedla, že pri vklade do katastrapríslušný úrad neprijal toto podanie a odmietol vykonať vklad do katastra nehnuteľnosti na základe
predložených zmätočných listín vydaných U. W. N. a v rámci správneho konania konanie prerušil až do
vykonania nápravy účastníkmi konania, z uvedeného dôvodu navrhovateľka žiadala, aby súd vykonal

opravu označenia J. R., W. X. B. D. Č.. XXX/X H. U.P. T. X. D. XXXX P. I. B. - X,X,X B. I. D. P. W. B. L.
U. L. Č. XXXX/X, W. Y. Z. B. I. Č.. XXXX H. U. T. X. D. XXXXX.

Podľaustanovenia§224Z.č.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku,súdkedykoľvekajbeznávrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd návrh
opatrovníčky na vydanie opravného uznesenia zamietol, keďže ide o neodôvodnený návrh, súd žiadnym
spôsobom nepochybil, keď v konaní o schválení právneho úkonu rozhodol na základe predložených
listinných dôkazov v súlade s návrhom a uzavretou zmluvou. Súd v konaní rozhodol v súlade s údajmi,

ktoré v návrhu uviedla samotná navrhovateľka (označenie nehnuteľností) a taktiež tieto boli uvedené v
uzavretej zmluve, o schválenie ktorej žiadala, preto na strane súdu k chybám nedošlo, preto v danom
prípadesanejednáoprípadpredpokladanýcitovaným§224Cspasúdpretonávrhunaopravurozsudku
nevyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v troch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice II / ust. § 357 ods. 1 písm. f) Civilný sporový poriadok/.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /ust. § 363 Civilný sporový poriadok/.