Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. január 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/20/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614200343
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8614200343.4

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO : 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO : 36 613 843 p r o t i žalovaným 1. R. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/XX, XXX XX
H., štátny občan SR, 2. P. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, XXX XX V. nad S., štátny občan SR, za
účasti osobitného subjektu na strane žalovaného v 1. rade Združenie na ochranu spotrebiteľa HOOS,

so sídlom Nám. Legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO : 42 176 778, zastúpený JUDr. Igorom Šafrankom,
advokátom, ul. Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, o zaplatenie 597,20 eura s prísl., v danom prípade
o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť osobitnému subjektu na strane žalovaného trovy konania vo
výške 167,42 eura, na účet zástupcu osobitného subjektu JUDr. Igora Šafranka, advokáta, a to do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca uplatnil proti žalovaným v 1. a 2. rade svoj nárok o zaplatenie sumy 597,20 eura s
príslušenstvom.

2. Uznesením zo dňa 27.10.2016 č.k. 3C/20/2014-74 súd konanie zastavil, vrátil žalobcovi
prostredníctvom prevádzkovateľa systému súdny poplatok vo výške 28,80 eura, trovy konania

žalovaným v 1. a 2. rade zo strany žalobcu nepriznal a uložil žalobcovi nahradiť osobitnému subjektu
na strane žalovanej v 1. rade trovy konania v rozsahu 100%.

3. O trovách konania osobitného subjektu na strane žalovanej v 1. rade súd rozhodol v zmysle § 255
ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP podľa pomeru úspechu strán konania. Osobitný subjekt na
strane žalovanej v 1. rade bol v konaní úspešný v celom rozsahu a preto mu súd priznal nárok na plnú

náhradu trov konania v rozsahu 100%.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Uznesenie Okresného súdu Svidník zo dňa 27.10.2016 č.k. 3C/20/2014-74 nadobudlo právoplatnosť

dňa 8.12.2016.

6. Súd priznal osobitného subjektu na strane žalovaného trovy konania, ktoré si zástupca osobitného
subjektu vo veci uplatnil a to vo výške 167,42 eura. V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 Vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon

právnej služby pri veciach, ktorých hodnota je 597,20 eura zodpovedá sume 38,17 eura. Trovy konania
pozostávajú z trov právneho zastúpenia za 3 úkony právnej pomoci á 38,17 eura za prevzatie apríprava zastúpenia, vrátane prvej porady s klientom, vyjadrenie z 11.5.2015 žalobe, zastupovanie na
pojednávaní dňa 27.10.2016, 1 x režijný paušál á 8,58 eura, 1 x režijný paušál á 8,39 eura, 1 x režijný
paušál á 8,04 eura. Keďže zástupca vedľajšieho účastníka je platcom DPH, čo súdu preukázal, preto

mu súd priznal aj DPH 20 % vo výške 27,90 eura. Takto priznané trovy konania sú v súlade s vyhláškou
MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

7. Podľa § 263 ods. 1 CSP je žalobca povinný zaplatiť trovy konania na účet zástupcu osobitného
subjektu na strane žalovaného JUDr. Igora Šafranka, advokáta vedený vo VÚB Prešov, č. ú.: IBAN: R

XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, R.: SUBASKBX, VS:16711601.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak súd uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie
(§ 273 CSP).