Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. január 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414221734
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4414221734.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského
rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: J. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX
N. D., o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 16,50 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1./Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa13.11.2014domáhalvočižalovanémuzaplatenia
43,79 EUR s 9 % ročnými úrokmi z omeškania od 11.04.2012 do zaplatenia. Žalobu odôvodnil tým, že
so žalovaným uzatvoril dňa 09.10.2011 s účinnosťou od 10.10.2011 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX
na dobu neurčitú pre poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone povolania. Na základe
uvedenej zmluvy bol žalovaný povinný platiť poistné v štvrťročných splátkach vo výške XX,XX Z.

splatných XX.XX., XX.XX., XX.XX. a XX.XX. každého poistného obdobia, ktorým bol rok. Žalovaný
nezaplatil poistné splatné dňa 10.01.2012 a ďalšie, preto ho žalobca listom zo dňa 27.04.2012 vyzval
na úhradu dlžného poistného do jedného mesiaca odo dňa jej doručenia s upozornením, že v prípade ak
poistné nebude v stanovenej lehote zaplatené, poistná zmluva zanikne v zmysle ust. § 801 Občianskeho
zákonníka. Dlžné poistné žalovaný žalobcovi neuhradil a preto jeho poistenie dňom 18.06.2012 zaniklo.

2./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom Sp. zn. 15C/4/2016-52 zo dňa
21.11.2016 tak, že konanie o zaplatenie 9 % ročných úrokov z omeškania zo sumy 43,79 EUR od
11.04.2012 do zaplatenia zastavil. Súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 43,79 EUR, do 3
dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň súd priznal žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému
vo výške 100 %. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 02.01.2017.

3./ Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4./ Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 16,50 EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku. Súd priznal žalobcovi trovy konania v plnej výške.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom

počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.