Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. november 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3Ps/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415203812
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8415203812.11

Rozhodnutie

Okresný súd Kežmarok v konaní pred sudcom JUDr. Andrejom Kubinským v opatrovníckej veci
obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony M. F., H.. K., A.. XX.X.XXXX, W. S. XX, O., t. č. v Zariadení
pre seniorov a Zariadení opatrovateľskej služby, Q. P. XX, O., zastúpenej procesným opatrovníkom U.
F., H.. F., A.. XX.X.XXXX, bytom D. XX, O., zastúpeným P.. Y. W., advokátom so sídlom A. X.. B.T. XX,
F., na návrh opatrovníčky D. F., H.. F., A.. XX.X.XXXX, W. O. Q. XX, zastúpenej JUDr. Q. A., advokátom

so sídlom D.. X. XXXX/X, F., o schválenie právneho úkonu, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon, ktorý v mene M. F., rod. K., A.. XX.X.XXXX, H..Č.. XXXXXX/
XXX, bytom S. XX, O. urobil jej zákonný zástupca D. F., H.. F., A.. XX.X.XXXX, H..Č.. XXXXXX/XXXX,
bytom O. Q. XX, a to kúpnu zmluvu spojenú so zmluvou o zriadení vecného bremena zo dňa X.XX.2016,
ktorou predávajúca M. F. previedla vlastníctvo k bytu č. XX, nachádzajúcom sa na prízemí bytového
domu súpisné číslo XXXX, vchod XX, nachádzajúceho sa v O.P., zapísaného na LV č. XXXX pre obec a

k.ú. O., vrátane spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového
domu a pozemku parc. č. XXXX; veľkosť spoluvlastníckeho podielu je 24/1000, a to na kupujúceho U.
F., H.. F., A.. XX.X.XXXX, H..Č.. XXXXXX/XXXX, bytom O., D. XXXX/XX a ktorou bolo zároveň zriadené
vecné bremeno doživotného užívania bytu v prospech M. F..

II. Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“)
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, resp.
ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali do zápisnice súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým
alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie

súdneho výkonu rozhodnutia.