Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. február 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Cb/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716214120
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716214120.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu ČSOB Poisťovňa, a.s., IČO: 31 325 416, so sídlom Vajnorská
100/B, 931 04 Bratislava, zastúpený advokátskou kanceláriou HMG LEGAL, s.r.o., IČO: 35 885 459,
so sídlom Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava, proti žalovanému DEFCON+, s.r.o., IČO: 45 989 206,
so sídlom Ľ. Medveckého 1392/2, 960 01 Zvolen, zastúpený advokátskou kanceláriou URBÁNI &
Partners, s.r.o., IČO: 36 646 181, so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, o zaplatenie 229,14

Eur s príslušenstvom, o odpore žalovaného proti platobnému rozkazu č. k. 6Cb/41/2016-20 zo dňa
09.01.2017, takto

r o z h o d o l :

I. Súd odpor žalovaného o d m i e t a ako podaný oneskorene.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa22.11.2016doručilžalobcatunajšiemusúdunávrhzodňa07.11.2016,ktorýmsavočižalovanému
domáhal zaplatenia sumy 229,14 Eur s príslušenstvom titulom dlžného poistného z poistnej zmluvy č.

8003045408.

2. O návrhu žalobcu rozhodol tunajší súd platobným rozkazom č.k. . 6Cb/41/2016-20 zo dňa 09.01.2017,
ktorýmnávrhuvplnomrozsahuvyhovel.Uvedenýplatobnýrozkazdoručilsúdžalobcoviprostredníctvom
pošty dňa 16.01.2017 a žalovanému prostredníctvom pošty dňa 16.01.2017.

3. Žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu dňa 06.02.2017 podal na pošte odpor, ktorý bol súdu
doručený dňa 08.02.2017 a teda po uplynutí zákonnej lehoty 15 dní. V podanom odpore uviedol, že
neuznáva uplatnený nárok.

4. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), Ak je možné vo
veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá

pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez
vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému
uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy
konaniaaleboabyvtejistejlehotepodalodpor.Výrokotrováchkonaniasanaúčelykonaniaoplatobnom
rozkaze považuje za uznesenie.

5. Podľa § 267 ods. 1 CSP, odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie
§ 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa
odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom
rozkaze poučený.

6. Podľa § 267 ods. 2 písm. a) CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene.7.Nakoľkožalovanýprevzalplatobnýrozkazdňa16.01.2017,uplynulamulehotanapodanieodporudňa
31.01.2017. Odpor bol podaný na poštovú prepravu dňa 06.02.2017 a teda po uplynutí zákonnej lehoty.

8. Podľa názoru súdu bol odpor podaný oneskorene a teda súd odpor odmietol podľa § 267 ods. 2 písm.
c) CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).