Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. február 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/595/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516208981
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Švrčeková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516208981.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore Ing. Daniela Kvocha, narodeného 3.1.1967, 2/ Moniky R., Y.
XX.X.XXXX, E. G. R., Š. XX, proti žalovaným 1/ N. E., Y. XX.X.XXXX, E. G. R. - R., E. XX, 2/ P. Č.,
Y. XX.XX.XXXX, E. G. R. - R., N. XX, zastúpeným JUDr. Ivanom Jurčišinom, advokátom v Košiciach,
Mlynská 26, o vypratanie nehnuteľnosti

r o z h o d o l :

I.Konanie zastavuje.

II.Priznáva žalobcom nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III.Vracia žalobcom 1,2 spoločne a nerozdielne súdny poplatok v sume 92,80 eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s. Partizánska cesta 9, Banská Bystrica podľa § 11 ods.
3,4 Z.č. 71/1992 Zb. na účet C..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia v 1.a 2. rade po predbežnom prejednaní sporu, pred začatím pojednávania vo veci podaním
zo dňa 30.11.2016 vzali žalobu celkom späť a žiadali konanie zastaviť, späťvzatie žaloby bolo vykonané
z dôvodu vypratania predmetných nehnuteľností žalovanými po začatí konania.

Súd v súlade s § 146 CSP vyzval žalovaných na vyjadrenie sa k uvedenému úkonu žalobcov, žalovaní

v určenej lehote neoznámili nesúhlas so späťvaztím žaloby.

Z týchto dôvodov súd konanie zastavil.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP - žalovaní procesne zavinili zastavenie
konania o dôvodne podanej žalobe až po začatí konania vypratali predmetné nehnuteľnosti.

Poučenie:

Proti výrokom I, II tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Košice - okolie písomne, v 2 vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP), t. j. ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu odvolateľa, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 a § 365 ods. 3 CSP).Proti výroku III odvolanie nie je prípustné.