Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. október 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10Cpr/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815204174
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5815204174.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: T. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom, K. 6, Z. C., právne
zast.: JUDr. Štefan Šimon, advokát, Párovská 42, Nitra proti žalovanému: ZEMAN - SK s.r.o., so sídlom
Hlavná 290, Rabča, IČO: 46 188 509 v konaní o zaplatenie sumy 1.530,- Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e sídlo žalovaného, uvedené v záhlaví Rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k.
10Cpr/2/2015-44 zo dňa 29.06.2016, tak že správne má znieť:

Hlavná 290, Rabča

II. Súd o p r a v u j e bydlisko žalobcu, uvedené v záhlaví Rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k.
10Cpr/2/2015-44 zo dňa 29.06.2016, tak že správne má znieť:

K. 6, Z. C.

III. Ostatné časti Rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 10Cpr/2/2015-44 zo dňa 29.06.2016
zostávajú n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1.SúdvovecirozhodolRozsudkomč.k.10Cpr/2/2015-44zodňa29.06.2016,takžezaviazalžalovaného

aby zaplatil žalobcovi sumu 1.530,- Eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a tiež rozhodol, že o trovách
konania bude rozhodnuté v lehote 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

2. Súd na základe podania právneho zástupcu žalobcu zo dňa 07.10.2016 zistil, že v tomto rozsudku
je v záhlaví uvedené nesprávne sídlo žalovaného. Následne po opätovnom preskúmaní predmetného
rozsudku súd zistil, že v záhlaví je uvedená aj nesprávna ulica bydliska žalobcu.

3. Podľa § 224 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p.") súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

5.Súdpopreskúmanídotknutéhorozsudkuzistil,žedošlokzrejmejchybevpísaní,keďsanedopatrením
uviedlo nesprávne sídlo žalovaného a nesprávna adresa bydliska žalobcu. Súd preto vydal toto opravné
uznesenie v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami a opravil tak zrejmú pisársku chybu, ku ktorej
omylom došlo pri vyhotovovaní písomného rozsudku.6. Zároveň súd rozhodol, že ostatné časti Rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 10Cpr/2/2015-44
zo dňa 29.06.2016 zostávajú nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 362 ods. 1C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na
príslušnom odvolacom súde Krajskom súde v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.) Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).