Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Petríková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6C/331/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314221371
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4314221371.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147,
Piešťany, IČO: 36 234 176, proti žalovanému: F. K., R.. XX.XX.XXXX, D. A. B. XX, A. N., o zaplatenie
950,31 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a sťažnosť žalovaného doručenú Okresnému súdu Levice dňa 04.10.2016, proti
uzneseniu Okresného súdu Levice č. k. 6C/331/2015-26 zo dňa 08.09.2016.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vyšší súdny úradník uznesením č. k. 6C/331/2015-26 zo dňa 08.09.2016 odmietol odpor žalovaného
F. K., R.. XX.XX.XXXX, ktorý bol podaný proti platobnému rozkazu vydaného Okresným súdom Levice
dňa 30.01.2015 pod č.k. 9RO/671/2014-19. Odpor podaný žalovaným bol odmietnutý, nakoľko bol
podaný bez vecného odôvodnenia, pričom o tomto následku bol žalovaný poučený už v platobnom
rozkaze.

2. Proti uzneseniu, ktorým súd odmietol odpor č. k. 6C/331/2015-26 zo dňa 08.09.2016 podal žalovaný
dňa 04.10.2016 sťažnosť.
3. Podľa § 239 ods. 1 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.
4. Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
5. Podľa § 246 CSP ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.
6. Podľa § 250 ods. 1 CSP ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
7. Vzhľadom na skutočnosť, že sťažnosť žalovaného neobsahovala základné povinné obsahové
náležitosti, nebolo z nej zrejmé v čom sa postup súdu alebo uznesenie považuje za nesprávne a čoho

sa žalovaný domáha, súd postupoval podľa § 250 ods. 1 CSP a sťažnosť ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.