Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/17/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010092
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010092.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 27. februára 2017 podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený K. C. R. B. W. Q. Y. R. O. , nar. XX.XX.XXXX E. J. J., trvale bytom Y., X. J. XXX/XX, občan
Slovenskej republiky,
j e v i n n ý ,
že
dňa 19.11.2016 v čase o 18.05 h viedol osobné motorové vozidlo tov. zn. Peugeot 607, ev. č. J.-XXX V. v
obci Očová, okres Zvolen, v smere jazdy do obce Hrochoť, pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
OR PZ ODI Zvolen, kde mu bolo dychovou skúškou v čase o 18.12 h elektronickým meračom AlcoQuant
6020 namerané 0,49 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou dychovou skúškou mu bolo v čase o 18,22
h namerané 0,51 mg/l alkoholu v dychu a z odobratej vzorky krvi mu bola plynovou chromatografiou v
čase o 19.30 h v NsP Zvolen, zistená koncentrácia etylalkoholu 1,06 g/kg a spätným prepočtom znalca
MUDr. Jána Kuřátka bola stanovená v čase jeho zastavenia koncentrácia alkoholu v krvi v hodnote
1,23-1,27 g/kg,
napriek tomu, že bol rozhodnutím ODI Banská Bystrica ČVS: ORPZ-BB-OD12-721/15-SK zo dňa
02.12.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.12.2015 a vykonateľné 18.12.2015, postihnutý pre
priestupok podľa § 22 ods. 1 písm. e/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bola mu uložená
aj sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 18 mesiacov, t.j. odo dňa 08.08.2015 do
08.12.2017,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý,
- vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu alebo iného štátneho orgánu o zákaze
činnosti,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona,- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 37
písm. h/, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 20 /dvadsať/ mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.